對(duì)基本權(quán)利功能與遴選標(biāo)準(zhǔn)的不同認(rèn)識(shí),是造成環(huán)境權(quán)入憲紛爭(zhēng)的主要原因之一。平等主體間環(huán)境侵權(quán)行為不需要由憲法給予基本權(quán)利層面的保護(hù)。2018年憲法修改,在第89條第6項(xiàng)新增國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)和管理生態(tài)文明建設(shè)的職權(quán),屬于授權(quán)性規(guī)范與職責(zé)性規(guī)范于一體的權(quán)力規(guī)范,其規(guī)范內(nèi)涵應(yīng)解釋為在生態(tài)環(huán)境治理領(lǐng)域構(gòu)建區(qū)別于傳統(tǒng)基本權(quán)利為核心的權(quán)力機(jī)制,確立國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)權(quán)力,國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)和管理、其他國(guó)家機(jī)構(gòu)協(xié)同的生態(tài)文明建設(shè)。面對(duì)由中央、地方與社會(huì)關(guān)系異化、環(huán)境利益與私有財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)益沖突引發(fā)的問(wèn)題,需要堅(jiān)守權(quán)益位階判斷的相對(duì)性與特殊性,謀求合乎比例的權(quán)益協(xié)調(diào),明確與生態(tài)文明建設(shè)職權(quán)相對(duì)應(yīng)的職責(zé),從而化解生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域理論與實(shí)踐層面的種種矛盾。 

【文章來(lái)源】：江漢學(xué)術(shù). 2019,38(06)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的再思考
二、環(huán)境基本權(quán)利與國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)權(quán)力的憲法選擇
    （一）環(huán)境權(quán)憲法基本權(quán)利地位之檢討
    （二）國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)權(quán)力之展開
三、生態(tài)文明建設(shè)中的關(guān)系異化與權(quán)益沖突
    （一）中央、地方與社會(huì)關(guān)系異化
    （二）環(huán)境利益與私有財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)益沖突
四、生態(tài)文明建設(shè)的法治思維與法治方式
    （一）以法治思維協(xié)調(diào)權(quán)益沖突
    （二）以法治方式規(guī)范權(quán)力運(yùn)作
五、未結(jié)的結(jié)語(yǔ):生態(tài)文明領(lǐng)域研究仍在路上


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從環(huán)保督察問(wèn)題反思環(huán)境法治中的利益配置[J]. 李丹.  政治與法律. 2018(10)
[2]污染物排放總量控制制度中的政府橫向公平談判機(jī)制研究[J]. 段海燕,王憲恩.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[3]論生態(tài)文明建設(shè)與環(huán)境法的獨(dú)立部門法地位[J]. 李艷芳.  清華法學(xué). 2018(05)
[4]中國(guó)憲法的環(huán)境觀及其規(guī)范表達(dá)[J]. 張震.  中國(guó)法學(xué). 2018(04)
[5]檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境行政公益訴訟的司法裁判標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 黃輝.  法學(xué)雜志. 2018(08)
[6]環(huán)境治理視域下國(guó)家環(huán)境保護(hù)義務(wù)的證立與展開[J]. 余德厚.  法學(xué)雜志. 2018(07)
[7]“法無(wú)授權(quán)不可為”的憲法學(xué)展開[J]. 童之偉.  中外法學(xué). 2018(03)
[8]環(huán)境憲法的新發(fā)展及其規(guī)范闡釋[J]. 張翔.  法學(xué)家. 2018(03)
[9]我國(guó)國(guó)家權(quán)力配置原則的功能主義解釋[J]. 張翔.  中外法學(xué). 2018(02)
[10]中國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)教義學(xué)的展開[J]. 張翔.  中國(guó)法律評(píng)論. 2018(01)



本文編號(hào)：3119574