在環(huán)境法學研究中,研究方法及方法論問題至關(guān)重要。盡管近年來學界對此非常重視,研究成果也頗多,但其中不免存在某些疏漏甚至是誤區(qū),如不加以厘清,可能會影響中國環(huán)境法學未來的發(fā)展�，F(xiàn)代環(huán)境法學的研究方法日益多元化,但唯有權(quán)利研究方法才能體現(xiàn)其法學品格。環(huán)境法學研究還需運用生態(tài)學研究方法,但不應忽視同樣重要的環(huán)境科學研究方法。計量法學是目前較為前沿的法學研究方法,定量研究方法可以很好地運用于環(huán)境法學中。主客一體論和主客二分論都有其可取之處,應構(gòu)建新的"主客二分"論并以此作為環(huán)境法學研究方法論。此外,還需審慎看待法學研究方法及方法論的生態(tài)化,目前還不宜盲目將其運用于整個法學領(lǐng)域。概言之,研究方法體系的合理構(gòu)建和方法論的正本清源,應當是今后中國環(huán)境法學研究的主要任務之一。 

【文章來源】：鄱陽湖學刊. 2019,(02)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、權(quán)利研究方法應成為環(huán)境法學研究的根本方法
二、在生態(tài)學研究方法之外重視環(huán)境科學研究方法
三、在環(huán)境法學研究中引入數(shù)學和計量研究的方法
四、在反思主客一體論的基礎(chǔ)上構(gòu)建新的主客二分論
五、慎重看待法學研究和法學研究方法論的生態(tài)化
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]環(huán)境司法視域下的我國環(huán)境法律方法研究之不足與完善[J]. 屈振輝.  江西理工大學學報. 2017(04)
[2]論法律價值的數(shù)量化[J]. 何柏生.  法律科學(西北政法大學學報). 2011(06)
[3]主體人批判論綱[J]. 蔡守秋.  河北法學. 2011(03)
[4]“環(huán)境法學方法論”的內(nèi)容架構(gòu)[J]. 劉國濤.  法學評論. 2009(05)
[5]論計量方法在法學研究中的運用[J]. 屈茂輝,張杰,張彪.  浙江社會科學. 2009(03)
[6]環(huán)境法學方法論研究的回顧與反思[J]. 陳海嵩.  中國地質(zhì)大學學報(社會科學版). 2008(04)
[7]法學方法論生態(tài)化的深層結(jié)構(gòu)[J]. 鄭藝群.  河北法學. 2006(05)
[8]后現(xiàn)代主義無法顛覆傳統(tǒng)法學方法論[J]. 魏玉金.  東南學術(shù). 2005(05)
[9]“法學方法論生態(tài)化”不是開往春天的地鐵[J]. 陳巍.  東南學術(shù). 2005(05)
[10]一場法學研究范式的革命[J]. 陳泉生.  東南學術(shù). 2004(05)



本文編號：3111615