從維護環(huán)境公共利益的角度分析,環(huán)境行政權(quán)主要體現(xiàn)為環(huán)境行政執(zhí)法,環(huán)境司法權(quán)主要體現(xiàn)為環(huán)境民事公益訴訟。通過對現(xiàn)行法律法規(guī)的分析,不難發(fā)現(xiàn)環(huán)境行政執(zhí)法的內(nèi)容與環(huán)境民事公益訴訟的責任承擔方式存在一定的交叉重合,如環(huán)境行政執(zhí)法中的罰款與環(huán)境民事公益訴訟中的賠償損失。對于這些在功能上相似、形式上重合的責任承擔方式,關(guān)鍵問題是如何協(xié)調(diào)與銜接它們之間的關(guān)系。本文從幾種責任承擔方式的具體概念出發(fā),依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定和法院具體案例,認為環(huán)境行政權(quán)與司法權(quán)之間應(yīng)當遵循行政權(quán)優(yōu)先于司法權(quán),司法權(quán)應(yīng)充分尊重行政權(quán),對于能用行政手段解決的問題,司法權(quán)應(yīng)該避免介入,司法權(quán)應(yīng)是對行政權(quán)的監(jiān)督和彌補。 

【文章來源】：法學論壇. 2019,34(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、環(huán)境行政權(quán)與司法權(quán)的對比——基于現(xiàn)行法律的規(guī)定
    （一） 環(huán)境民事公益訴訟的責任承擔方式
        1.停止侵害民事責任。
        2.排除妨礙民事責任。
        3.恢復(fù)原狀民事責任。
        4.賠償損失民事責任。
        5.賠禮道歉民事責任。
    （二） 環(huán)境行政執(zhí)法的內(nèi)容
    （三） 環(huán)境民事公益訴訟責任承擔方式與環(huán)境行政執(zhí)法內(nèi)容的比較
二、環(huán)境行政權(quán)與司法權(quán)的協(xié)調(diào)——基于法理的分析
三、環(huán)境行政權(quán)與司法權(quán)銜接的路徑選擇
    （一） 避免環(huán)境行政權(quán)與司法權(quán)的沖突——微觀層面
    （二） 環(huán)境行政權(quán)與司法權(quán)銜接的具體分析


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論作為損害賠償原則與責任承擔方式的恢復(fù)原狀——以侵權(quán)法為中心[J]. 王智嵬,趙繼倫.  山東師范大學學報(人文社會科學版). 2018(01)
[2]司法權(quán)與行政權(quán)的沖突處理規(guī)則[J]. 彭濤.  法律科學(西北政法大學學報). 2016(06)
[3]論我國環(huán)境民事公益訴訟中的“賠償損失”[J]. 李興宇.  政治與法律. 2016(10)
[4]2015年中國環(huán)境民事公益訴訟的實證分析[J]. 鞏固.  法學. 2016(09)
[5]環(huán)境司法理性不能止于“天價”賠償:泰州環(huán)境公益訴訟案評析[J]. 呂忠梅.  中國法學. 2016(03)
[6]論我國環(huán)境公益訴訟的發(fā)展方向:基于行政權(quán)與司法權(quán)關(guān)系理論的分析[J]. 王明遠.  中國法學. 2016(01)
[7]我國環(huán)境行政執(zhí)法中罰款制度的問題及其對策[J]. 桂洋,李媛輝.  環(huán)境保護. 2015(16)
[8]以環(huán)境公益訴訟破解環(huán)境行政執(zhí)法難題——首例大氣污染環(huán)境公益訴訟案核心問題之法律分析[J]. 張式軍.  環(huán)境保護. 2015(15)
[9]論環(huán)境民事公益訴訟的責任承擔方式[J]. 張輝.  法學論壇. 2014(06)
[10]“能動司法”及法治論者的焦慮[J]. 陳金釗.  清華法學. 2011(03)



本文編號：3052969