發(fā)布時間：2019-05-30 00:49

【摘要】： 環(huán)境侵權(quán)是由于人為活動導(dǎo)致環(huán)境污染、生態(tài)破壞,從而造成他人財產(chǎn)或身體健康方面損害的一種特殊侵權(quán)行為。隨著現(xiàn)代社會中環(huán)境侵權(quán)數(shù)量的日益增多,因環(huán)境侵權(quán)而產(chǎn)生的環(huán)境責(zé)任也受到越來越多的關(guān)注。環(huán)境責(zé)任包括環(huán)境行政責(zé)任、環(huán)境刑事責(zé)任和環(huán)境民事責(zé)任。環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任是指公民、法人因受污染和被破壞的環(huán)境影響,造成被害人的人身、財產(chǎn)損失而應(yīng)承擔(dān)的民事方面的法律責(zé)任,它是對環(huán)境侵權(quán)受害人最為有效的一種救濟(jì)方式。環(huán)境侵權(quán)在我國是一種新興的侵權(quán)形式,與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比,有其獨特的特征,也正是由于這些特征,決定了環(huán)境侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)行為存在諸多不同。環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度還處于研究發(fā)展階段,有許多理論上和實務(wù)上亟需解決的問題,作者以此為課題展開研究,希望為完善我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度盡綿薄之力。 全文共分為四個部分。第一部分為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的基本范疇,主要闡釋了環(huán)境侵權(quán)的概念和特征、環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的概念界定、環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的理論基礎(chǔ)等三個基本理論問題。第二部分為比較法視野下國外環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的現(xiàn)狀與趨勢,在這部分中主要比較考察了美國的環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度、日本的環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度、法國的環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度和德國的環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度,并分析了國外環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的趨勢。第三部分為我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任法律制度的理性反思,在分析了我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的現(xiàn)狀基礎(chǔ)上,反思了目前環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的立法缺陷。最后從我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件、確立環(huán)境侵權(quán)無過錯責(zé)任原則、明確環(huán)境侵權(quán)范圍、明確舉證責(zé)任,確立因果推定規(guī)則、完善環(huán)境侵權(quán)損害填補(bǔ)制度、設(shè)立環(huán)境責(zé)任保險制度、構(gòu)建公共賠償責(zé)任制度等七個方面提出了我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任制度的合理構(gòu)建的對策。
[Abstract]:Environmental tort is a kind of special tort which leads to environmental pollution and ecological damage caused by human activities, resulting in damage to other people's property or physical health. With the increasing number of environmental tort in modern society, more and more attention has been paid to the environmental liability caused by environmental tort. Environmental liability includes environmental administrative liability, environmental criminal liability and environmental civil liability. Civil liability for environmental tort refers to the civil legal liability of citizens and legal persons for personal and property losses caused by pollution and damage to the environment. It is the most effective way to remedy the victims of environmental tort. Environmental tort is a new form of tort in our country. Compared with the traditional tort, environmental tort has its unique characteristics, and it is precisely because of these characteristics that there are many differences between environmental tort and traditional tort. The civil liability system of environmental tort is still in the stage of research and development, and there are many problems that need to be solved in theory and practice. The author takes this as the subject to carry out research, hoping to do his best to perfect the civil liability system of environmental tort in our country. The full text is divided into four parts. The first part is the basic category of civil liability for environmental tort, which mainly explains the concept and characteristics of environmental tort, the definition of civil liability for environmental tort, and the theoretical basis of civil liability for environmental tort. The second part is the current situation and trend of foreign environmental tort civil liability system from the perspective of comparative law. In this part, it mainly compares and examines the environmental tort civil liability system in the United States and Japan. The civil liability system of environmental tort in France and Germany is analyzed, and the trend of civil liability system of environmental tort in foreign countries is analyzed. The third part is the rational reflection on the legal system of civil liability for environmental tort in our country. On the basis of analyzing the present situation of the civil liability system for environmental tort in our country, it reflects on the legislative defects of the civil liability for environmental tort at present. Finally, from the constituent elements of civil liability for environmental tort in China, this paper establishes the principle of no-fault liability for environmental tort, clarifies the scope of environmental tort, clarifies the burden of proof, establishes the rules of presumptive causality, and perfects the filling system of environmental tort damage. This paper puts forward some countermeasures for the reasonable construction of the civil liability system of environmental tort in China from seven aspects, such as the establishment of the environmental liability insurance system and the construction of the public liability system.
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D923;D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李小群;;答讀者問[J];青蘋果;2011年02期

2 匡奕;;我國信用評級機(jī)構(gòu)民事責(zé)任的構(gòu)想[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年14期

3 朱鶴群;;“解釋論”語境下的環(huán)境侵權(quán)私法救濟(jì)——以“利益衡量原則”為考量[J];巢湖學(xué)院學(xué)報;2011年04期

4 胡偉東;;醫(yī)療糾紛在民事責(zé)任認(rèn)定及其相關(guān)法律分析[J];法制與社會;2011年25期

5 李永;張馳;;第三者插足侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任探析[J];法制與社會;2011年25期

6 耿利航;;證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任功能質(zhì)疑[J];法學(xué)研究;2010年06期

7 王盈超;;違反強(qiáng)制締約義務(wù)之民事責(zé)任分析[J];商業(yè)文化(上半月);2011年06期

8 白彥萍;;“克隆”銀行卡糾紛民事責(zé)任的認(rèn)定[J];價值工程;2011年21期

9 周金菁;;試論證券虛假陳述民事責(zé)任的基本問題[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

10 白朝賢;;我國會計法律責(zé)任制度及完善措施分析[J];財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2011年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 鄧曉敏;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

2 郭顯剛;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的舉證責(zé)任分配問題分析[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（四）[C];2006年

3 孫玉榮;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

4 熊進(jìn)光;;證券欺詐民事責(zé)任制度研究[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

5 蔣堯明;;上市公司財務(wù)預(yù)測信息虛假陳述民事責(zé)任若干問題研究[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（下）[C];2006年

6 蔣亞娟;趙君;;論大規(guī)模環(huán)境侵權(quán)民事救濟(jì)的實現(xiàn)[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

7 曾長佑;陳敏;;預(yù)防接種副反應(yīng)民事法律責(zé)任淺析[A];第二屆浙江中西部科技論壇論文集第七卷（預(yù)防醫(yī)學(xué)分卷）[C];2005年

8 張蕊;;注冊會計師的民事責(zé)任及其抗辯[A];新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的會計與財務(wù)問題研討會論文集[C];2002年

9 殷之杰;周吉高;鞠恒;;建設(shè)單位對建設(shè)工程安全事故損害相鄰建筑物特殊侵權(quán)的無過錯民事責(zé)任及追償權(quán)[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

10 黨江舟;莫神星;;從玉林大氣污染損害賠償案,談環(huán)境污染民事責(zé)任的追究[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 竺效;對環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任的思考[N];法制日報;2009年

2 劉堯宇　劉永剛;明星代言虛假廣告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任[N];江蘇法制報;2009年

3 楊欣;急診中漏診是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任[N];農(nóng)村醫(yī)藥報（漢）;2009年

4 山東星河泰律師事務(wù)所 紀(jì)文軍;談證券市場民事責(zé)任的缺失[N];證券時報;2009年

5 宋志紅;民事責(zé)任“被替代”的表現(xiàn)及危害[N];光明日報;2010年

6 江西中醫(yī)學(xué)院藥事管理學(xué)教授 宋民憲;藥品說明書的民事責(zé)任解析[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報;2009年

7 福建省閩侯縣人民法院 葉遵義;如何確定共同環(huán)境侵權(quán)責(zé)任?[N];中國環(huán)境報;2010年

8 中國政法大學(xué) 高菲斐;環(huán)境侵權(quán)民事司法救濟(jì)的主要特點[N];中國環(huán)境報;2010年

9 蔣軍偉;交通事故責(zé)任認(rèn)定與民事責(zé)任的承擔(dān)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2011年

10 本報記者 張偉勛;企業(yè)退市不清算須承擔(dān)民事責(zé)任[N];中國貿(mào)易報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉彥輝;民事責(zé)任與刑事責(zé)任比較研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

2 翁曉健;證券市場虛假陳述民事責(zé)任之比較研究[D];廈門大學(xué);2003年

3 李培良;環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會化研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

4 楊少南;證券侵權(quán)法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

5 丁�？�;私權(quán)救濟(jì)論[D];西南政法大學(xué);2005年

6 李志強(qiáng);破產(chǎn)管理人民事責(zé)任論[D];中國政法大學(xué);2008年

7 凌祁漫;公司設(shè)立法律制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

8 李克武;公司登記法律制度研究[D];武漢大學(xué);2005年

9 劉國祥;醫(yī)療過失民事責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2005年

10 麻銳;經(jīng)濟(jì)犯罪法律責(zé)任論綱[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙軍;論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的排除侵害制度[D];東北林業(yè)大學(xué);2007年

2 張宇;論環(huán)境侵權(quán)的民事責(zé)任[D];吉林大學(xué);2005年

3 陳鳳艷;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任比較研究[D];黑龍江大學(xué);2005年

4 顧洪琴;論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2006年

5 楊志宇;環(huán)境侵權(quán)之民事責(zé)任問題研究[D];貴州大學(xué);2008年

6 龍鈺;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任研究[D];西南大學(xué);2008年

7 劉柳恩;論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的社會化[D];廣西大學(xué);2008年

8 廖全新;論我國環(huán)境民事公益訴訟體制的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2008年

9 倪乃迪;我國環(huán)境侵權(quán)的民事責(zé)任制度研究[D];大連理工大學(xué);2006年

10 陳曉倫;我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任法律制度的反思與構(gòu)建[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

，

本文編號：2488367