【摘要】：環(huán)境危機的不斷擴大,傳統(tǒng)的行政手段對公民環(huán)境權保護的不足,迫切需要發(fā)揮私法的利益驅動機制的作用。環(huán)境權作為一種人權,只有實現(xiàn)具體化、私權化才能實現(xiàn)從應有權利向實有權利的轉變。民法權利體系中尚未解決環(huán)境權具體化的問題,忽視了對環(huán)境人格利益的保護,導致在環(huán)境侵權中缺乏請求權基礎,在訴權保障上缺少保護依據(jù)。鑒于此,筆者提出環(huán)境人格權法定化的問題,探討環(huán)境權納入人格權法體系的必要性和可行性,并對環(huán)境人格權制度的具體設計以及環(huán)境人格權實現(xiàn)途徑提出了解決方案。論文共分為五個部分,通過司法實踐中的典型案例引出環(huán)境人格權問題,在對環(huán)境人格權具體制度進行介紹分析的基礎上,分別從內(nèi)在因素和外部條件兩個角度分析了環(huán)境人格權法定化的必要性和可行性。接著對環(huán)境人格權制度進行了具體、可操作性的設計,同時針對環(huán)境人格權法定化之后的權利保護和救濟問題提出了一些建議。 第一部分通過引入兩個環(huán)境司法案例提出環(huán)境人格權法定化的論題。這兩個案例具有典型性和代表性:一個是環(huán)境法上的經(jīng)典案例“松花江水污染事件”,筆者借此案說明在現(xiàn)行法律框架下,由于環(huán)境訴訟缺乏實體法上的請求權依據(jù)而導致訴權難以實現(xiàn);另一個是近期剛剛成功立案、影響重大的環(huán)境侵權案件“安徽八百農(nóng)民鉛污染事件”,通過這一案例,主要分析環(huán)境人格權益缺乏請求權依據(jù)的問題。通過兩個案件的透析,筆者得出這樣的結論:環(huán)境人格權缺位導致的公、私法上對環(huán)境權益保護不足。為此提出環(huán)境人格權法定化的問題,并對其中的重點理論問題進行了研究。 第二部分主要分析環(huán)境人格權法定化的內(nèi)部因素。從生態(tài)倫理價值和法理基礎兩個層面探究了環(huán)境人格對于人類生存與發(fā)展的重要性,以及在當前的狀況下環(huán)境人格權法定化的緊迫性。從環(huán)境人格權的生態(tài)倫理價值上看,環(huán)境人格是人的自然屬性的表征,但在前環(huán)境危機時代,人的這種自然屬性沒有受到緊迫威脅,因而環(huán)境人格的保護問題沒有進入法律規(guī)范的視野。從環(huán)境人格權的法理基礎上看,目前對于環(huán)境人格的保護主要體現(xiàn)對法定利益而非法定權利的保護,這種保護是分散的,不能對公民環(huán)境權益做到充分的保護。環(huán)境人格利益已經(jīng)具備權利化的條件,具備法定化的合理性,人格權法體系具有開放性,環(huán)境人格權可以為開放的人格權體系所包容。 第三部分主要分析了環(huán)境人格權法定化的外部因素。由于環(huán)境人格權制度的缺位,公法和私法都無法充分實現(xiàn)對環(huán)境人格權益的保護。單一的行政手段在解決環(huán)境問題上存在弊端,解決環(huán)境問題需要私法手段的配合。私法應當適應環(huán)境問題解決的需要進行變革,現(xiàn)行制度無法替代環(huán)境人格權的功能。從國外立法和司法實踐中對環(huán)境人格權實質(zhì)保護來看,美國、日本、烏克蘭等國的立法、司法實踐中均對環(huán)境人格權進行了法律保護,環(huán)境人格權的法定化已經(jīng)成為趨勢。 第四部分對環(huán)境人格權的具體制度進行了設計。多年來,環(huán)境侵權的“原因正當性”特征使得受害人的權利主張之上增加了界限模糊的“容忍義務”,權利人處于不利地位,增加了維權的難度。為此,環(huán)境人格權的制度設計時必須明確其權利邊界,筆者厘定了環(huán)境人格權同生命健康權的關系,并指出環(huán)境人格權在司法實踐中應遵循的具體裁量標準。在此基礎上,筆者提出了環(huán)境人格權的界定應采取一般規(guī)定加具體列舉的方式,環(huán)境人格權的一般性規(guī)定概括出環(huán)境人格權的內(nèi)涵和本質(zhì)屬性;在具體人格權的設計上,針對環(huán)境人格權的權利邊界難以明確的情況,提出在現(xiàn)有條件下將環(huán)境人格權劃分生存性環(huán)境人格權和發(fā)展性的環(huán)境人格權。 第五部分主要研究環(huán)境人格權的保障制度。確認權利的存在對權利人來講并不足夠,還應建立具體制度保障權利的實現(xiàn)。對環(huán)境人格權的制度設計要在現(xiàn)有法律的框架下進行創(chuàng)新。在實體法方面,筆者提出建立環(huán)境人格權侵權的精神損害賠償制度、環(huán)境人格權侵權責任的社會化制度以及環(huán)境人格權有限流轉制度的設想。在程序法方面,鑒于環(huán)境人格權權利客體的公共性,環(huán)境訴訟天然具有公益性,因此,為更好的保護環(huán)境人格權,可以移植公益訴訟中的做法,建立環(huán)境訴訟激勵制度,激發(fā)公眾自發(fā)保護環(huán)境人格權的積極性。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：山東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D912.6

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 于文軒;;物權法相鄰關系制度之環(huán)境保護功能分析[J];研究生法學;2007年03期

2 羅麗;;日本環(huán)境權理論和實踐的新展開[J];當代法學;2007年03期

3 王小鋼;;近25年來的中國公民環(huán)境權理論述評[J];中國地質(zhì)大學學報(社會科學版);2007年04期

4 朱謙;環(huán)境權問題:一種新的探討路徑[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年05期

5 王小鋼;;義務本位論、權利本位論和環(huán)境公共利益——以烏托邦現(xiàn)實主義為視角[J];法商研究;2010年02期

6 李新天;;對人格權幾個基本理論問題的認識[J];法學評論;2009年01期

7 劉長興;環(huán)境利益的人格權法保護[J];法學;2003年09期

8 梅獻忠;;論民法典環(huán)境人格權的確立[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2007年02期

9 胡曉紅;;我國環(huán)境侵權救濟的制度障礙及完善路徑[J];甘肅政法學院學報;2007年06期

10 馮佳斌;;環(huán)境權的權利構造與立法實現(xiàn)——對德國“一般人格權”理論之借鑒[J];廣西政法管理干部學院學報;2009年06期

相關碩士學位論文 前1條

1 陸文彬;論環(huán)境民事賠償責任社會化[D];福州大學;2006年

，

本文編號：2330537