本文選題：氣候變化 + 行政解釋　； 參考：《華東政法大學學報》2012年02期

【摘要】：作為美國聯(lián)邦最高法院審理的第一個氣候變化訴訟案件,馬薩諸塞州訴環(huán)保署一案在氣候變化法律史上具有里程碑意義。盡管美國環(huán)境署屢屢依據(jù)各種理由拒絕規(guī)制溫室氣體排放,但是美國聯(lián)邦最高法院不僅對美國環(huán)保署拒絕制定規(guī)則的做法進行了司法審查,更以罕見的姿態(tài)否決了美國環(huán)保署所主張的行政裁量權(quán)。美國聯(lián)邦最高法院在氣候變化訴訟中所呈現(xiàn)的積極立場促使美國政府的氣候變化政策出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)變。但是,也有人由此批判美國聯(lián)邦最高法院已成為一個身兼超級立法者和超級規(guī)制者的政治法院。
[Abstract]:Massachusetts v. EPA, the first climate change case in the U.S. Supreme Court, is a landmark in climate change law. Although the United States Environment Agency has repeatedly refused to regulate greenhouse gas emissions on various grounds, the Supreme Court of the United States has not only conducted a judicial review of the EPA's refusal to make rules. In a rare gesture, it vetoed administrative discretion advocated by the EPA. The positive stance of the U.S. Supreme Court in the climate change lawsuit has led to a major change in the U.S. government's climate change policy. However, it has also been criticized that the United States Supreme Court has become a political court both as a super legislator and as a super regulator.
【作者單位】： 上海海事大學法學院;
【基金】：2010年度教育部人文社科研究青年項目“我國應(yīng)對氣候貿(mào)易壁壘的法律對策研究”(項目號10YJC820108) 甘肅省高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項項目“法學場域下氣候變化之求解與應(yīng)對”(項目號甘財教2010第176號) 上海市教委科研基金項目“氣候貿(mào)易壁壘及其法律對策研究”(項目號11YS147)的階段性研究成果
【分類號】：D971.2;DD912.6

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖建凱;;英國的碳減排法律制度[J];世界環(huán)境;2011年02期

2 董勤;;美國2005年《能源政策法》“氣候變化”篇評析——兼論對我國制定《能源法》的啟示[J];前沿;2011年06期

3 熊美娟;;行政解釋的現(xiàn)狀和問題所在[J];中山大學研究生學刊(社會科學版);2002年01期

4 陳禮永;;司法解釋與行政解釋比較研究[J];泰山學院學報;2009年04期

5 蒙柳,萬勇;論我國的司法解釋[J];行政與法;2003年04期

6 滕丹丹;;淺議我國的法律解釋制度[J];法制與社會;2007年04期

7 李志青;;美國氣候與能源立法的用意[J];上海人大月刊;2010年07期

8 高翔;牛晨;;美國氣候變化立法進展及啟示[J];美國研究;2010年03期

9 陳為鋼;;不確定法律概念的行政解釋在刑事辦案中的效力[J];法治論叢(上海政法學院學報);2007年02期

10 羅麗;;日本應(yīng)對氣候變化立法研究[J];法學論壇;2010年05期

相關(guān)會議論文 前3條

1 曾文革;袁振華;;氣候變化背景下美國溫室氣體排放許可立法的進展與影響[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2011年

2 朱鵬飛;;美國應(yīng)對氣候變化的邊境調(diào)節(jié)措施研究[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

3 曹霞;;美國核電安全與法律規(guī)制[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 蔣夢瑤;美國參議院應(yīng)駁回氣候變化法案[N];中國能源報;2009年

2 本報記者 覃澤文;澳大利亞碳交易法案取得重大突破[N];中國能源報;2009年

3 常紀文;汽車排放溫室氣體政府須管制[N];中國社會科學院院報;2007年

4 ;美通過限制溫室氣體排放法案[N];北京商報;2007年

5 本報記者 李慧;美“清潔能源法案”院外斗爭不亦樂乎[N];中國能源報;2009年

6 龔向前;能源法的變革與低碳經(jīng)濟時代[N];中國石油報;2006年

7 浙江省湖州市食品藥品監(jiān)管局 朱春妹;法律解釋芻議[N];中國醫(yī)藥報;2007年

8 本報記者 王穎春;美國清潔能源法案將激活3萬億美元市場[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2009年

9 彭麗;英國考慮立法征收垃圾處理稅[N];檢察日報;2007年

10 王發(fā)強;從一個高科技人員“跳槽”看《勞動法》的完善[N];中國改革報;2003年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 高大力;英國和蘇格蘭《氣候變化法》述評[D];華東政法大學;2011年

2 孔蓉;論我國法律解釋體系的重構(gòu)[D];安徽大學;2006年

3 向立飛;法律解釋體系問題初探[D];湘潭大學;2007年

4 張巧進;碳關(guān)稅對中國的影響及其法律對策[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2011年

5 安佳;我國法律解釋體制法理探析[D];遼寧師范大學;2007年

6 李新華;論司法解釋權(quán)[D];湖南師范大學;2009年

7 尹洪陽;法律解釋的本體論研究[D];山西大學;2007年

8 王昊楠;歐盟可再生能源立法發(fā)展及其對我國的啟示[D];華東政法大學;2011年

9 胡敏敏;論法律解釋權(quán)[D];山東大學;2005年

10 周繼紅;從法律解釋的內(nèi)涵論我國法律解釋體制[D];安徽大學;2005年

，

本文編號：1942575