本文選題：生態(tài)損害救濟(jì) + 環(huán)保組織　； 參考：《求索》2017年10期

【摘要】："中國(guó)綠發(fā)會(huì)訴中鋁民事公益訴訟案"中,中國(guó)綠發(fā)會(huì)沒有區(qū)分環(huán)境保護(hù)行政義務(wù)與環(huán)境民事法律責(zé)任,混淆了環(huán)境公益與個(gè)體私益,模糊了環(huán)境執(zhí)法與環(huán)境司法的界限,是環(huán)保組織在生態(tài)損害救濟(jì)中錯(cuò)位的典型個(gè)案。環(huán)境行政執(zhí)法不力、環(huán)境公益訴訟立法不夠完善和環(huán)境司法權(quán)不當(dāng)擴(kuò)張,是環(huán)保組織在生態(tài)損害救濟(jì)中錯(cuò)位的主要原因。要使環(huán)保組織在生態(tài)損害救濟(jì)中回歸原本的定位、發(fā)揮應(yīng)有的功能,理論上需探明環(huán)保組織的應(yīng)然定位與功能,需厘清環(huán)境執(zhí)法與環(huán)境司法的應(yīng)然關(guān)系;實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)推進(jìn)環(huán)境監(jiān)督管理體制改革、完善環(huán)境公益訴訟相關(guān)立法和明晰環(huán)境執(zhí)法與環(huán)境司法的界限等。
[Abstract]:In the case of China Green Development Association v. Chinalco Civil Public interest lawsuit, the Chinese Green hair Association did not distinguish between environmental protection administrative obligations and environmental civil legal liabilities, confused environmental public welfare with individual private interests, and blurred the boundary between environmental law enforcement and environmental justice. Environmental protection organizations in ecological damage relief in the typical case of dislocation. Weak enforcement of environmental administration, imperfect legislation of environmental public interest litigation and improper expansion of environmental judicial power are the main reasons for the dislocation of environmental protection organizations in the relief of ecological damage. In order to make the environmental protection organization return to its original position and play its due function in the relief of ecological damage, it is necessary in theory to find out the orientation and function of the environmental protection organization, and to clarify the relationship between environmental law enforcement and environmental justice. In practice, we should promote the reform of environmental supervision and management system, perfect the relevant legislation of environmental public interest litigation and clarify the boundary between environmental law enforcement and environmental justice.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【基金】：重慶市教委人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“生態(tài)損害行政救濟(jì)法律機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào):16SKGH007)
【分類號(hào)】：D922.68;D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙霏;綠色的動(dòng)員力量——非政府環(huán)保組織的傳播活動(dòng)淺析[J];現(xiàn)代傳播;2001年06期

2 ;美國(guó)8個(gè)環(huán)保組織聯(lián)名狀告聯(lián)邦政府[J];環(huán)境科學(xué)動(dòng)態(tài);2001年03期

3 林雨;印度環(huán)保組織“點(diǎn)廢成金”[J];再生資源研究;2004年03期

4 伍芳;畢霞;;環(huán)保組織興起與發(fā)展的理論解釋及其路徑選擇[J];決策探索(上半月);2007年03期

5 呂洞庭;;企業(yè)如何應(yīng)對(duì)環(huán)保組織的挑釁[J];環(huán)境保護(hù);2010年17期

6 周愛萍;;媒體與非營(yíng)利環(huán)保組織互動(dòng)行為分析——以溫州綠眼睛環(huán)保組織為例[J];今傳媒;2010年11期

7 周愛萍;;媒體與非營(yíng)利環(huán)保組織互動(dòng)行為分析——以溫州綠眼睛環(huán)保組織為例[J];學(xué)會(huì);2011年04期

8 唐虹;;非政府環(huán)保組織與聯(lián)合國(guó)氣候談判[J];教學(xué)與研究;2011年09期

9 呂洞庭;;環(huán)保組織的膽識(shí)與想象力——“臺(tái)灣環(huán)保行”歸來所想到[J];環(huán)境教育;2011年11期

10 王經(jīng)北;楊彥凱;;我國(guó)農(nóng)村環(huán)保組織的現(xiàn)狀與定位分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年34期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王寶瓊;;環(huán)境民事公益訴訟制度芻議[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 嚴(yán)文;美加環(huán)保組織推薦兒童環(huán)保活動(dòng)方案[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2000年

2 記者 郄建榮;環(huán)保組織質(zhì)疑發(fā)改委未兌現(xiàn)承諾[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 記者 馬昭;我市成立兩個(gè)非政府環(huán)保組織[N];西安日?qǐng)?bào);2013年

4 吳嘉杰 管理咨詢業(yè)者;賦權(quán)環(huán)保組織將改變環(huán)保司法被動(dòng)局面[N];東莞日?qǐng)?bào);2014年

5 王社坤 北京大學(xué)法學(xué)院;環(huán)保組織會(huì)不會(huì)力不從心？[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2014年

6 記者 駱驍驊　實(shí)習(xí)生 朱雅琳 通訊員 余家明 沈暉 李軍;逾五年環(huán)保組織可提起公益訴訟[N];南方日?qǐng)?bào);2014年

7 劉海明;喜見咱們的環(huán)保組織說話了[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2005年

8 阿保;香港一環(huán)保組織呼吁少食魚翅[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

9 京文;京城“環(huán)保組織”備忘錄[N];經(jīng)濟(jì)消息報(bào);2000年

10 尹衛(wèi)國(guó);給“草根”環(huán)保組織一個(gè)法律地位[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張虹萍;19世紀(jì)末以來美國(guó)非政府環(huán)保組織的形成與發(fā)展[D];東北師范大學(xué);2008年

2 張剛;環(huán)保組織參與環(huán)境公益訴訟相關(guān)問題研究[D];廣西大學(xué);2015年

3 儲(chǔ)德姣;霧霾的網(wǎng)絡(luò)化治理研究[D];安徽大學(xué);2016年

4 李菁;政府在霧霾治理中的責(zé)任研究[D];西北大學(xué);2016年

5 莊磊;論環(huán)保組織在環(huán)境公益訴訟中的原告資格[D];中南大學(xué);2014年

6 宋芳芳;社工介入社區(qū)污染治理策略[D];安徽大學(xué);2015年

7 楊靜;我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟法律制度研究[D];貴州大學(xué);2009年

8 黃山桂;論環(huán)境民事公益訴訟制度[D];云南大學(xué);2010年

9 任蘊(yùn)力;我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度的建構(gòu)[D];河南大學(xué);2011年

10 石磊;論我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟制度的構(gòu)建[D];蘭州大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1925606