本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)法律體系生態(tài)化的正當(dāng)性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

 

論我國(guó)法律體系生態(tài)化的正當(dāng)性

蔡守秋

關(guān)鍵詞：生態(tài)文明建設(shè)；環(huán)境資源法；生態(tài)法；法律體系生態(tài)化

 

Subject:On the Legitimacy of China's Ecological Legal System

Author & unit:CAI Shouqiu(Law School, Wuhan University, Wuhan Hubei 430072, China)

 

生態(tài)文明建設(shè)的司法機(jī)制論

鄭少華

摘要：欲使生態(tài)文明建設(shè)落到實(shí)處，就必須健全與完善我國(guó)的司法機(jī)制，使司法機(jī)制在生態(tài)文明建設(shè)中居于中心地位。而健全與完善我國(guó)的司法機(jī)制，首先，必須健全與完善中國(guó)的環(huán)境法院（法庭）體系，形成環(huán)境案件指導(dǎo)制度；其次，健全與完善中國(guó)的環(huán)境公訴制度；最后，還須健全與完善中國(guó)的“私人檢察官”制度，使個(gè)人與組織充當(dāng)“私人檢察官”，能夠提起環(huán)境公益訴訟，并使之良性運(yùn)轉(zhuǎn)。

 

Subject:On the Judicial Mechanism of the Construction of Ecological Civilization

Author & unit:ZHENG Shaohua(Law School ,Shanghai University of Finance and Economics, Shanghai 200433,China )

 

論生態(tài)文明建設(shè)與《環(huán)境保護(hù)法》之立法目的完善

竺 效

關(guān)鍵詞：生態(tài)文明；可持續(xù)發(fā)展；《環(huán)境保護(hù)法》；立法目的

 

Subject:On Ecological Progress and Amendment of the Objectives of Environment Protection Act

 

 

生態(tài)文明理念與我國(guó)土地法制建設(shè)

梅 宏

摘要：《土地管理法》作為我國(guó)土地法制體系中的基本法，應(yīng)當(dāng)全面、準(zhǔn)確地體現(xiàn)生態(tài)文明理念，明確宣示“保護(hù)土地的生態(tài)功能”，并明確新的土地用途——“生態(tài)用地”，建立生態(tài)用地保護(hù)法律制度，保障我國(guó)土地生產(chǎn)更多優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品的能力。生態(tài)文明理念指引下的土地法制建設(shè)，應(yīng)當(dāng)以生態(tài)利益的法律保護(hù)為核心，通過確立生態(tài)保護(hù)法律責(zé)任、實(shí)施生態(tài)系統(tǒng)管理，綜合預(yù)防和救濟(jì)生態(tài)損害，建立、完善土地利用的調(diào)查與規(guī)劃制度、土地利用的控制制度、土地權(quán)利保護(hù)制度，構(gòu)建我國(guó)的土地保護(hù)法律制度體系。

關(guān)鍵詞：生態(tài)文明理念；土地管理法；土地法制建設(shè)；立法目的；資源與生態(tài)保護(hù)法

 

Subject:The Concept of Ecological Civilization and the Land Legal System Construction of China

 

 

關(guān)于修訂繼承法的三點(diǎn)建議

房紹坤

摘要：繼承法修訂應(yīng)當(dāng)妥善處理風(fēng)俗習(xí)慣，貫徹現(xiàn)代社會(huì)理念優(yōu)先原則，并分別情況予以保留或廢除；應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)法律之間的關(guān)系，保持繼承法與其他法律的制度銜接；應(yīng)當(dāng)建立和完善繼承的相關(guān)程序性規(guī)范，明確實(shí)體權(quán)利存續(xù)和程序進(jìn)行的合理期限。

關(guān)鍵詞：繼承法修訂；風(fēng)俗習(xí)慣；協(xié)調(diào)法律；繼承程序

 

Subject:Several Advices on Revising Law of Succession

 

 

完善我國(guó)法定繼承人范圍和順序立法的思考

陳 葦，冉啟玉

摘要：法定繼承的人范圍和順序，是我國(guó)《繼承法》修改的難點(diǎn)問題之一。圍繞這一問題，學(xué)術(shù)界有諸多爭(zhēng)論。關(guān)于我國(guó)法定繼承人的范圍和順序，立法上還存在很多不足，應(yīng)結(jié)合我國(guó)民眾的繼承意愿和繼承習(xí)慣，借鑒外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)，修改、完善相關(guān)立法。

關(guān)鍵詞：法定繼承人；范圍；順序；論爭(zhēng)觀點(diǎn)；立法建議

 

Subject:Proposals on the Legislative Amendment to the Scope and Orders of Intestate Successors of China

Author & unit:CHEN Wei, RAN Qiyu(Southwest University of Political Science and Law, Chongqing 401120,China)

 

 

論共同繼承遺產(chǎn)的分割規(guī)則

——以《物權(quán)法》的解釋和《繼承法》的修改為視角

李國(guó)強(qiáng)

 

 

 

 

繼承程序的立法完善

李 軼

摘要：我國(guó)繼承法應(yīng)當(dāng)建立和完善如下繼承程序：建立遺產(chǎn)清冊(cè)制度，確定基層自治組織作為繼承程序中的第三方，建立遺產(chǎn)管理制度和完善遺囑執(zhí)行制度并確定二者之間的關(guān)系，建立無人承受遺產(chǎn)歸國(guó)家和集體所有的程序。

關(guān)鍵詞：繼承程序；遺產(chǎn)清冊(cè)；遺產(chǎn)管理；遺囑執(zhí)行

 

Subject:On Revising of the Procedure in Law of Succession 

 

 

當(dāng)事人監(jiān)督論綱

徐顯明

摘要：當(dāng)事人監(jiān)督制度的引入，是破解我國(guó)司法監(jiān)督制度僵局的重要突破口。當(dāng)事人監(jiān)督是從我國(guó)司法實(shí)踐中提煉出來的重要概念，體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人主體地位的尊重，符合法治精神和現(xiàn)代憲政理念。合理的訴權(quán)配置是當(dāng)事人監(jiān)督的制度前提；充分、有效地行使訴權(quán)，是當(dāng)事人監(jiān)督的主要途徑。

關(guān)鍵詞：司法監(jiān)督；當(dāng)事人監(jiān)督；訴權(quán)

 

Subject:On the Supervision over Judicial Power by the Litigants

Author & unit:XU Xianming (Shandong University, Jinan Shandong 250100, China)

 

 

 

個(gè)人征信體系的法經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)

白 云

摘要：個(gè)人征信體系是信用經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。在信用經(jīng)濟(jì)中人們的經(jīng)濟(jì)行為往往存在著時(shí)間間隔，在這樣的交易中信息就成為極其重要的因素。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論進(jìn)行分析，我們都可以得出這樣的結(jié)論，那就是信息是信用的前提與基礎(chǔ)，克服信息不對(duì)稱的主要手段是為市場(chǎng)提供制度設(shè)計(jì)，個(gè)人征信體系就是為市場(chǎng)提供信用信息的制度，制度的建立與運(yùn)行需要法律的保障，建立個(gè)人征信法律制度我們需要明確個(gè)人征信的法律原則與法律關(guān)系，以促進(jìn)個(gè)人征信體系的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：個(gè)人征信體系；法經(jīng)濟(jì)學(xué)；理論基礎(chǔ)；制度

 

Subject:Study on the Personal Credit Reference System by Law and Economics

 

 

 

民事裁定的類型對(duì)比研究

——以種類界定與層次劃分為考察基點(diǎn)

胡思博

關(guān)鍵詞：民事裁定；類型化；種類界定；層次劃分

 

Subject:A Comparative Study on the Type of Civil Ruling

Author & unit:HU Sibo (School of Civil and Economic Law,China University of Political Science and Law,Beijing 100088, China)

 

 

 

構(gòu)建證明標(biāo)準(zhǔn)的背景與思路：以違法所得沒收程序?yàn)橹行?/span>

毛興勤

摘要：刑訴法新增的違法所得沒收程序與英美法系國(guó)家的民事沒收程序有共同之處，即兩者的對(duì)象為物而非人，由此決定了違法所得沒收程序的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是民事性的。但違法所得沒收程序參與各方的地位嚴(yán)重失衡，法院的權(quán)威性不足，犯罪嫌疑人、被告人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障制度匱乏等“中國(guó)因素”又決定了英美等國(guó)普遍采用的優(yōu)勢(shì)證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)并不完全適用于我國(guó)。在違法所得沒收程序中設(shè)置二元化的證明標(biāo)準(zhǔn)更為現(xiàn)實(shí)。申請(qǐng)人的證明標(biāo)準(zhǔn)原則上應(yīng)確定為明顯優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，有無利害關(guān)系人的參與等因素要求對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行靈活的、多層次的把握。為利害關(guān)系人確立優(yōu)勢(shì)證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)則與其在程序中的地位和處境相契合。

關(guān)鍵詞：證明標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)物沒收；特別沒收；背景與思路

Author & unit:MAO Xingqin(Law Department of Si Chuan University , ChengDu SiChuan 60064, China)

 

 

 

“信息化跨國(guó)犯罪”時(shí)代與《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》的中國(guó)取舍

——兼論網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)的理念重塑和規(guī)則重建

于志剛

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪公約；刑事實(shí)體法；刑事管轄權(quán)；實(shí)害聯(lián)系原則；跨國(guó)犯罪

 

Author & unit:YU Zhigang (China University of Political Science and Law , Beijing 100088,China)

 

 

 

不作為幫助犯研究

張 偉

摘要：不作為幫助犯是共犯與不作為犯的交叉形態(tài)，既符合不作為犯的特征，也具備幫助犯的特性。不作為幫助犯僅限于片面幫助的情形，其成立以作為義務(wù)為前提，作為義務(wù)可區(qū)分為法益保護(hù)義務(wù)與危險(xiǎn)源監(jiān)督義務(wù)。封閉空間管理者的犯罪阻止義務(wù)是一個(gè)偽命題。在我國(guó)共犯立法語(yǔ)境下，應(yīng)提倡雙層次的共犯評(píng)價(jià)體系。不作為幫助場(chǎng)合，作為義務(wù)者均構(gòu)成幫助犯，但不作為幫助犯與從犯之間并不存在必然對(duì)應(yīng)關(guān)系，不作為幫助者在部分場(chǎng)合亦應(yīng)以主犯論處。

關(guān)鍵詞：片面共犯；保證人地位；犯罪阻止義務(wù)

 

Subject:On The  Abettor of  Nonfeasance  Accomplioce

 

 

 

“上訴不加刑”原則的異化與回歸

劉 泉

摘要：針對(duì)刑事訴訟中控辯審三方不平等的訴訟力量，上訴不加刑是以當(dāng)事人訴訟權(quán)利制約國(guó)家刑罰權(quán)、審判權(quán)的特殊原則，系刑事訴訟獨(dú)有的制度，對(duì)保障被告人上訴權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法公正具有不可替代的法律價(jià)值。面對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中存在的重實(shí)體輕程序、變相加刑等現(xiàn)狀，新《刑事訴訟法》更加強(qiáng)調(diào)了這一原則的立法意義。應(yīng)從觀念上深刻理解上訴不加刑的內(nèi)涵與理論依據(jù)，澄清一些模糊、錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，同時(shí)在審判實(shí)踐中切實(shí)貫徹這一原則，徹底杜絕各種變相加刑的異化現(xiàn)象，真正使其回歸立法原旨。

 

Author & unit:LIU Quan (Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan Hubei 430073,China)

 

 

 

征收價(jià)格調(diào)節(jié)基金的合法性質(zhì)證

葉 姍

關(guān)鍵詞：價(jià)格調(diào)節(jié)基金；合法性；政府性基金；財(cái)政法定；利益均衡

 

Subject:Proof and Question on Legitimacy of Collection of Price Regulation Fund

 

 

 

民生財(cái)政權(quán)利進(jìn)路之爭(zhēng)鳴、反思與重構(gòu)

陳 治

摘要：作為一種在支出安排上向民生傾斜的財(cái)政運(yùn)行模式，民生財(cái)政的實(shí)踐價(jià)值容易被簡(jiǎn)單化約為加大對(duì)民生的投入，而民生財(cái)政權(quán)利進(jìn)路的形成有助于克服民生財(cái)政實(shí)施中的這種形式化傾向。但是，，權(quán)利進(jìn)路亦引發(fā)了關(guān)于權(quán)利依據(jù)不清、權(quán)利界定模糊、權(quán)利實(shí)現(xiàn)限度、權(quán)利價(jià)值沖突、權(quán)利成本高昂、權(quán)利救濟(jì)障礙的諸多爭(zhēng)鳴，有必要在回應(yīng)與反思的基礎(chǔ)上，為民生財(cái)政的實(shí)踐走向提供新的理論框架。

關(guān)鍵詞：民生財(cái)政；權(quán)利進(jìn)路；權(quán)利界定；權(quán)利實(shí)現(xiàn)；權(quán)利救濟(jì)

 

 

 

 

論法律論證的立場(chǎng)：寬容的司法克制主義

王 曉

摘要：從裁判結(jié)果出發(fā)進(jìn)行法律論證就是要保證判決的合理性。司法克制主義是保證法律可預(yù)測(cè)性、穩(wěn)定性的基石，由于事實(shí)命題的似真性和法規(guī)范的抽象性，需要對(duì)事實(shí)進(jìn)行合理的推理以及對(duì)法律進(jìn)行解釋或者創(chuàng)造，因此不可避免地帶有司法能動(dòng)性。通過法律論證對(duì)司法過程特別是庭審過程的對(duì)話充分性、對(duì)推理前提和推理方法、對(duì)判決結(jié)果的社會(huì)影響力進(jìn)行論證，對(duì)判決結(jié)果提出批判性的反思，從而實(shí)現(xiàn)寬容的司法克制主義立場(chǎng)。

關(guān)鍵詞：法律論證；司法克制主義；司法能動(dòng)主義；寬容

 

Subject:On the Standpoint of Legal Argumentation: Tolerant Judicial Restraint

Author & unit:WANG Xiao(Law School,Shandong University (Weihai),Weihai Shandong,264209,China)

 

 

 

網(wǎng)絡(luò)輿論與公正司法的實(shí)現(xiàn)

王海英

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論；司法裁判；司法獨(dú)立

 

Subject:Realization of Network Public Opinion and the Judicial Justice

 

 

 

關(guān)于農(nóng)民集體成員撤銷權(quán)的幾點(diǎn)思考

管洪彥

摘要：農(nóng)民集體成員撤銷權(quán)在權(quán)利性質(zhì)上應(yīng)屬形成訴權(quán)，它是《物權(quán)法》中不可忽略的制度創(chuàng)新。農(nóng)村集體成員欲行使該撤銷權(quán)需要滿足其實(shí)體要件。法院在裁判農(nóng)民集體成員撤銷權(quán)行使案件過程中要注意撤銷權(quán)行使、司法權(quán)干預(yù)與集體成員自治三者之間的關(guān)系，不可濫用司法權(quán)力而損及集體成員自治。在適用農(nóng)民集體成員撤銷權(quán)制度過程中還需對(duì)案由選擇、當(dāng)事人確定、訴訟形式選擇、證據(jù)規(guī)則、提起期限等具體問題予以關(guān)注。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村集體成員撤銷權(quán)；形成訴權(quán)；行使要件；法律效果；司法適用

 

judicial application

 

 

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)法律體系生態(tài)化的正當(dāng)性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：140851