本文關(guān)鍵詞：侯傳專訴薛克明采礦權(quán)案分析

  更多相關(guān)文章： 采礦權(quán) 物權(quán)法 采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同

【摘要】：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,礦產(chǎn)資源的開(kāi)采和利用已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)主要支柱。然而在經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)的過(guò)程中,采礦權(quán)糾紛案件在不斷地增加,現(xiàn)已成為各級(jí)法院最為棘手的案件之一。其原因是采礦權(quán)的取得和流轉(zhuǎn)與行政性法規(guī)密切相關(guān)。采礦權(quán)糾紛案中主要涉及采礦權(quán)合同轉(zhuǎn)讓的有效性認(rèn)定,以及礦產(chǎn)資源行政性法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定與民法中的一般性規(guī)定相矛盾時(shí)如何適用法律。本文所選案例即從這一角度切入。 本文以侯傳專訴薛克明采礦權(quán)案為切入點(diǎn)。首先,文章闡述了基本案情及兩審法院的審理結(jié)果。其次是關(guān)于案件審理過(guò)程中對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法律分析,同時(shí)也對(duì)本案的審理結(jié)果進(jìn)行法律分析。最后是筆者對(duì)本案引發(fā)的法律思考,將從以下幾個(gè)方面來(lái)論述：一是關(guān)于本案中礦產(chǎn)資源勘察報(bào)告的思考；二是關(guān)于我國(guó)礦業(yè)法律規(guī)范的不足之處進(jìn)行分析；三是針對(duì)我國(guó)采礦權(quán)保護(hù)措施的缺陷提出本人的幾點(diǎn)建議。在建議中包括：一是針對(duì)采礦權(quán)的法律屬性而言。從采礦權(quán)為公法權(quán)上的私權(quán),及在我國(guó)《物權(quán)法》中把采礦權(quán)定義為用益物權(quán),并基于以上的兩點(diǎn)提出自己的觀點(diǎn)。二是對(duì)采礦權(quán)主體取得制度的建議,即建議借鑒臺(tái)灣有關(guān)的采礦權(quán)主體取得適用核準(zhǔn)制,而一改我國(guó)的審批取得制度。三是針對(duì)相應(yīng)法律法規(guī)滯后而言,建議以《物權(quán)法》為立法精神來(lái)進(jìn)行新的有關(guān)采礦權(quán)的立法。最后建議是在采礦權(quán)糾紛案件法律適用的不統(tǒng)一的情況下,應(yīng)由最高院出臺(tái)一些相關(guān)采礦權(quán)糾紛的指導(dǎo)性案例以及相關(guān)司法解釋。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.2;D922.62

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 劉學(xué)在;既判力論在中國(guó)的困境探析——以民事訴訟為視角[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

2 王斌;李龍;李嬋;;民事訴訟標(biāo)的三大理論述評(píng)[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

3 寧紅麗;王峰;;礦業(yè)權(quán)的性質(zhì)厘定與法律完善[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年01期

4 焦艷鵬;;論我國(guó)礦業(yè)權(quán)制度的改革要點(diǎn)[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 宋琛;民事訴訟一事不再理原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1238359