本文關(guān)鍵詞：我國建立環(huán)境公益訴訟制度的訴訟法解釋路徑

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境公益訴訟 實(shí)現(xiàn)路徑 法律解釋

【摘要】：隨著環(huán)境問題的日益嚴(yán)重，在我國建立環(huán)境訴訟制度成為共識(shí)。環(huán)境公益訴訟得以實(shí)現(xiàn)的首要步驟就是適格原告提起訴訟，法院按照法律規(guī)定受理。但是我國現(xiàn)行《民事訴訟法》中的“直接利害關(guān)系”和《行政訴訟法》中的“法律上的利害關(guān)系”對(duì)原告資格進(jìn)行了嚴(yán)格限制，阻礙了這一步驟的實(shí)現(xiàn)。針對(duì)如何解決實(shí)現(xiàn)環(huán)境公益訴訟的這一困境，學(xué)界提出了不同的解決路徑。比較各種環(huán)境公益訴訟的實(shí)現(xiàn)路徑，，法律解釋的方法成本較低、阻力較小而且更具可行性，是在目前制度條件下建立環(huán)境公益訴訟制度較為可行的路徑。 法律解釋具有工具色彩，它本身包含著對(duì)基本法律價(jià)值的分析和判斷。在進(jìn)行法律解釋方法的選擇之前首先要進(jìn)行價(jià)值權(quán)衡，再根據(jù)價(jià)值判定的結(jié)果來選擇合適的法律解釋方法對(duì)法律規(guī)定進(jìn)行解釋，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)環(huán)境公益訴訟的目的。因此，對(duì)訴訟法的法律解釋思路是：確定價(jià)值選擇，以字面解釋確定解釋空間，對(duì)“直接利害關(guān)系”和“法律上的利害關(guān)系”進(jìn)行擴(kuò)大解釋，最后以體系解釋、目的解釋和合憲解釋對(duì)擴(kuò)大解釋的合理性進(jìn)行驗(yàn)證。由于《民事訴訟法》和《行政訴訟法》對(duì)原告資格的規(guī)定存在差別，解釋的切入點(diǎn)也不同，對(duì)民事訴訟法和行政訴訟法相關(guān)規(guī)定的法律解釋也要分別進(jìn)行。 在民事訴訟法領(lǐng)域，存在著保護(hù)民事訴訟法的權(quán)威性和保護(hù)環(huán)境公共利益的沖突，兩者任何方面都不能偏廢�？梢詮姆傻哪：院筒煌陚渖现�，在不破壞法律權(quán)威性的基礎(chǔ)上，給予環(huán)境公益訴訟實(shí)現(xiàn)的空間。在此前提下，通過對(duì)“直接利害關(guān)系”的文義解釋可知，目前在理論研究和司法實(shí)踐中確定的“直接利害關(guān)系”外延遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其本身字面含義所確定的外延，存在對(duì)“直接利害關(guān)系”進(jìn)行擴(kuò)大解釋的空間。通過對(duì)社會(huì)成員對(duì)環(huán)境公共利益的享有和對(duì)環(huán)境負(fù)有的責(zé)任兩個(gè)方面的探討，可以將“直接利害關(guān)系”進(jìn)行擴(kuò)大解釋以使其包含原告與環(huán)境公益訴訟之間的利害關(guān)系。然后，以體系解釋、目的解釋以及合憲解釋來印證對(duì)“直接利害關(guān)系”的擴(kuò)大解釋并沒有破壞法律體系的一致性，沒有與民事訴訟法的立法目的相背離，更沒有與憲法的相關(guān)規(guī)定相沖突。在行政訴訟法領(lǐng)域同樣存在著法律的權(quán)威性與環(huán)境公共利益保護(hù)的沖突，但是它又有其特殊性：環(huán)境行政公益訴訟體現(xiàn)以司法的方式對(duì)行政權(quán)的抗衡。綜合各種價(jià)值考慮，同樣需要對(duì)行政訴訟法進(jìn)行法律解釋以實(shí)現(xiàn)環(huán)境公益訴訟。在此價(jià)值判斷下，對(duì)“法律上的利害關(guān)系”進(jìn)行文義解釋。通過將傳統(tǒng)的觀點(diǎn)和“法律上的利害關(guān)系”的字面含義相比較可知，“法律上的利害關(guān)系”還存在一定的解釋空間。學(xué)界對(duì)“法律上的利害關(guān)系”的含義有諸多不同觀點(diǎn)，循著他們的研究思路對(duì)照環(huán)境公益訴訟中的各種因素，可以實(shí)現(xiàn)“法律上的利害關(guān)系”的擴(kuò)大解釋。然后，同樣以體系解釋、目的解釋及合憲解釋來印證對(duì)“法律上的利害關(guān)系”擴(kuò)大解釋的合理性。至此，訴訟法的相關(guān)規(guī)定對(duì)于環(huán)境公益訴訟實(shí)現(xiàn)的障礙得到了初步解決，但是原告范圍的確定同樣是實(shí)現(xiàn)環(huán)境公益訴訟重要的一部分，因此在擴(kuò)大解釋的基礎(chǔ)上，本文對(duì)環(huán)境公益訴訟的原告進(jìn)行了探討，主要包括：公民、檢察院、環(huán)保行政部門和環(huán)保團(tuán)體。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境公益訴訟 實(shí)現(xiàn)路徑 法律解釋
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D925;D922.68
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 前言10-12
• 第一章 環(huán)境公益訴訟的概況12-18
• 第一節(jié) 環(huán)境公益訴訟的概念12-15
• 第二節(jié) 環(huán)境公益訴訟在我國的發(fā)展現(xiàn)狀15-18
• 第二章 環(huán)境公益訴訟實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)行法律障礙18-22
• 第一節(jié) 我國《民事訴訟法》對(duì)實(shí)現(xiàn)環(huán)境公益訴訟的阻礙18-19
• 第二節(jié) 我國《行政訴訟法》對(duì)實(shí)現(xiàn)環(huán)境公益訴訟的阻礙19-21
• 第三節(jié) “利害關(guān)系人”理論對(duì)實(shí)現(xiàn)環(huán)境公益訴訟的阻礙21-22
• 第三章 我國實(shí)現(xiàn)環(huán)境公益訴訟的路徑選擇22-26
• 第一節(jié) 環(huán)境公益訴訟實(shí)現(xiàn)路徑的爭論22-24
• 第二節(jié) 選擇法律解釋路徑的理由24-26
• 第四章 為實(shí)現(xiàn)環(huán)境公益訴訟對(duì)訴訟法進(jìn)行法律解釋的路徑探討26-56
• 第一節(jié) 法律解釋的基本方法26-30
• 第二節(jié) 對(duì)民事訴訟法“直接利害關(guān)系”的法律解釋30-40
• 第三節(jié) 對(duì)行政訴訟法“法律上的利害關(guān)系”的法律解釋40-50
• 第四節(jié) 在法律解釋的基礎(chǔ)上確定環(huán)境公益訴訟的原告50-56
• 參考文獻(xiàn)56-59
• 致謝59-60
• 個(gè)人簡歷60
• 發(fā)表的學(xué)術(shù)論文60

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 丁麗梅;王俊鳳;;淺析我國環(huán)境公益訴訟原告資格[J];法制與社會(huì);2008年34期

2 魯金煥;張守花;;誰來提起環(huán)境公益訴訟[J];人大建設(shè);2005年06期

3 熊艷;;我國環(huán)境公益訴訟原告資格的立法現(xiàn)狀及完善[J];商業(yè)時(shí)代;2009年29期

4 呂忠梅;;論生態(tài)健康保護(hù)的法律機(jī)制:環(huán)境公益訴訟[J];前進(jìn)論壇;2010年01期

5 李春林;;論我國環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[J];人大研究;2007年10期

6 唐忠輝;;以公益訴訟促環(huán)境維權(quán)[J];環(huán)境教育;2010年02期

7 王冠;;環(huán)境公益訴訟中個(gè)人起訴資格研究[J];法制與社會(huì);2011年02期

8 汪勁;;中國環(huán)境公益訴訟：何時(shí)才能浮出水面?[J];世界環(huán)境;2006年06期

9 藍(lán)江;黃春英;;建立環(huán)境公益訴訟之構(gòu)想[J];法制與社會(huì);2007年06期

10 張學(xué)俠;;環(huán)境公益訴訟的原告資格[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曲妍;;環(huán)境公益訴訟主體問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

2 張捍衛(wèi);;新形勢(shì)下建立健全環(huán)境公益訴訟的思考[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 邱陽平;唐佩瑩;;游離在司法救濟(jì)邊緣的環(huán)境公益訴訟——以訴訟主體與訴訟模式為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

4 李衛(wèi)國;;關(guān)于構(gòu)建我國環(huán)境公益訴訟制度的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

5 王亞男;;能動(dòng)司法與環(huán)境公益訴訟的推進(jìn)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

6 張百靈;;環(huán)境公益訴訟的理論解讀[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

7 朱曉勤;何錦龍;;中國水污染環(huán)境公益訴訟的發(fā)展與展望[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

8 蔡學(xué)恩;;環(huán)境司法專門化研究[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與環(huán)境、資源與能源法律實(shí)踐會(huì)議論文集[C];2010年

9 王干;羅承菊;;實(shí)踐中環(huán)境公益訴訟最優(yōu)原告探析[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

10 郭小東;;環(huán)境公益訴訟的法律問題[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武漢大學(xué)法學(xué)院環(huán)境法研究所 秦天寶;淺論環(huán)境公益訴訟構(gòu)建中的五大關(guān)系[N];中國環(huán)境報(bào);2008年

2 孫瑞灼;檢察院提環(huán)境公益訴訟值得期待[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

3 孫瑞灼;環(huán)境公益訴訟應(yīng)提上法律議程[N];人民法院報(bào);2010年

4 記者 胡洪江;社團(tuán)可提起環(huán)境公益訴訟[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

5 本報(bào)記者 晏耀斌;環(huán)境公益訴訟破局 大企業(yè)仍難撼[N];中國經(jīng)營報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 曹小武　通訊員 歐陽晶;環(huán)境公益訴訟路有多遠(yuǎn)？[N];江西日?qǐng)?bào);2011年

7 記者 崔立勇;環(huán)境公益訴訟在中國的進(jìn)程加速[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2011年

8 孫秀英　胡娜;海南明確環(huán)境公益訴訟主體[N];中國環(huán)境報(bào);2011年

9 記者 吳曉鋒;海南設(shè)立環(huán)境公益訴訟資金[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

10 記者 徐珊珊　通訊員 張澤彪;推動(dòng)我省環(huán)境公益訴訟制度建設(shè)[N];海南日?qǐng)?bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張式軍;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];武漢大學(xué);2005年

2 胡中華;論環(huán)境保護(hù)之為普遍義務(wù)[D];中國海洋大學(xué);2011年

3 張紅;司法賠償研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 陳峰;法治理念下的行政程序證據(jù)制度研究[D];蘇州大學(xué);2010年

5 王開宇;生態(tài)權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2012年

6 王作洲;既判力研究[D];吉林大學(xué);2009年

7 李雪梅;基于多中心理論的環(huán)境治理模式研究[D];大連理工大學(xué);2010年

8 沈樓燕;制度創(chuàng)新對(duì)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的影響研究[D];武漢大學(xué);2011年

9 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

10 紀(jì)格非;論證據(jù)能力——以民事訴訟為視角的研究[D];中國政法大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周富榮;我國建立環(huán)境公益訴訟制度的訴訟法解釋路徑[D];中國海洋大學(xué);2012年

2 蘇翠蕓;我國環(huán)境公益訴訟立法問題研究[D];廣西師范大學(xué);2010年

3 冀鵬飛;我國環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建研究[D];燕山大學(xué);2010年

4 范振斌;環(huán)境公益訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 張愛峰;我國環(huán)境公益訴訟制度研究[D];河南大學(xué);2012年

6 王麗;試論我國環(huán)境公益訴訟之適格原告[D];中國海洋大學(xué);2011年

7 肖霞;我國檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的理論研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2011年

8 柏孟枝;環(huán)境公益訴訟適格原告問題研究[D];蘭州大學(xué);2011年

9 尤靜;我國環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

10 姬美英;我國環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];大連海事大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1038311