國(guó)際商事仲裁中第三方出資法律問題研究
發(fā)布時(shí)間:2023-04-02 02:30
第三方出資(Third-Party funding)機(jī)制近年來(lái)在國(guó)際仲裁領(lǐng)域受到了廣泛的關(guān)注。2017年新加坡以及香港分別通過(guò)修改法律的方式承認(rèn)了第三方出資機(jī)制的合法地位,2020年2月國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心(ICSID)發(fā)布的第四份仲裁規(guī)則修改草案中也專門針對(duì)第三方出資做出了相應(yīng)規(guī)定。第三方出資機(jī)制從開始階段主要在訴訟領(lǐng)域應(yīng)用逐步拓展為在國(guó)際投資仲裁以及國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域內(nèi)都存在廣泛應(yīng)用。第三方出資在廣義上是指一切為訴訟或仲裁提供資金或?qū)嵨镏С值男袨?在狹義上專指以簽訂出資協(xié)議的方式為訴訟或仲裁案件當(dāng)事人提供資金支持,并根據(jù)判決或裁決結(jié)果分取約定比例收益的行為。本文主要討論狹義的第三方出資行為,第三方出資者能否獲得收益決定于案件是否勝訴,若敗訴則出資者不僅無(wú)法獲得利潤(rùn)而且也無(wú)法收回之前的投資款項(xiàng)。這使得投資者為保障收益會(huì)在決定出資之前對(duì)案件的勝訴性可能進(jìn)行審查,并只對(duì)勝訴概率較大的案件進(jìn)行出資。在第三方出資快速發(fā)展的十幾年間,世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了多家以第三方出資為主要業(yè)務(wù)的商業(yè)機(jī)構(gòu),這些機(jī)構(gòu)以其雄厚的資金實(shí)力、專業(yè)的法律投資團(tuán)隊(duì)、豐富的投資經(jīng)驗(yàn)為保障,在為許多當(dāng)事人消除訴訟或者仲裁案件中的資...
【文章頁(yè)數(shù)】:54 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
1 引言
1.1 選題背景及意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 選題意義
1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
1.3 研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)
1.3.1 研究方法
1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 國(guó)際商事仲裁中第三方出資概述
2.1 第三方出資的定義與發(fā)展歷史
2.1.1 第三方出資的定義
2.1.2 第三方出資的發(fā)展歷史
2.2 第三方出資的特征及發(fā)展原因
2.2.1 第三方出資的特征
2.2.2 第三方出資的發(fā)展原因
2.3 我國(guó)引入第三方出資的可行性與必要性
2.3.1 我國(guó)引入第三方出資的可行性
2.3.2 我國(guó)引入第三方出資的必要性
3 國(guó)際商事仲裁中第三方出資引起的法律問題
3.1 第三方出資協(xié)議的效力認(rèn)定問題
3.1.1 第三方出資協(xié)議的內(nèi)容
3.1.2 第三方出資協(xié)議的效力
3.2 第三方出資引起的利益沖突問題
3.2.1 利益沖突的主要表現(xiàn)形式
3.2.2 利益沖突產(chǎn)生的原因
3.3 第三方出資對(duì)仲裁程序保密性的影響
4 處理第三方出資法律問題的域外經(jīng)驗(yàn)
4.1 英國(guó)及澳大利亞對(duì)第三方出資的規(guī)制模式
4.1.1 英國(guó)的行業(yè)自律模式
4.1.2 澳大利亞的法院主導(dǎo)模式
4.2 新加坡及香港地區(qū)對(duì)第三方出資的規(guī)制模式
4.2.1 新加坡對(duì)第三方出資的規(guī)制模式
4.2.2 香港地區(qū)對(duì)第三方出資的規(guī)制模式
4.3 ICSID仲裁規(guī)則修改草案對(duì)第三方出資的回應(yīng)
5 我國(guó)第三方出資機(jī)制的規(guī)制建議
5.1 我國(guó)學(xué)者對(duì)第三方出資的規(guī)制建議分析
5.1.1 行業(yè)自律型管理模式
5.1.2 “牌照式”管理模式
5.1.3 二元監(jiān)管模式以及分步監(jiān)管模式
5.2 本文對(duì)第三方出資的規(guī)制建議
5.2.1 明確第三方出資的規(guī)制主體
5.2.2 明確第三方出資協(xié)議的效力
5.2.3 制定合理的信息披露及保密規(guī)則
5.2.4 分領(lǐng)域分階段對(duì)第三方出資進(jìn)行規(guī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
致謝
本文編號(hào):3778350
【文章頁(yè)數(shù)】:54 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
1 引言
1.1 選題背景及意義
1.1.1 選題背景
1.1.2 選題意義
1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
1.3 研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)
1.3.1 研究方法
1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 國(guó)際商事仲裁中第三方出資概述
2.1 第三方出資的定義與發(fā)展歷史
2.1.1 第三方出資的定義
2.1.2 第三方出資的發(fā)展歷史
2.2 第三方出資的特征及發(fā)展原因
2.2.1 第三方出資的特征
2.2.2 第三方出資的發(fā)展原因
2.3 我國(guó)引入第三方出資的可行性與必要性
2.3.1 我國(guó)引入第三方出資的可行性
2.3.2 我國(guó)引入第三方出資的必要性
3 國(guó)際商事仲裁中第三方出資引起的法律問題
3.1 第三方出資協(xié)議的效力認(rèn)定問題
3.1.1 第三方出資協(xié)議的內(nèi)容
3.1.2 第三方出資協(xié)議的效力
3.2 第三方出資引起的利益沖突問題
3.2.1 利益沖突的主要表現(xiàn)形式
3.2.2 利益沖突產(chǎn)生的原因
3.3 第三方出資對(duì)仲裁程序保密性的影響
4 處理第三方出資法律問題的域外經(jīng)驗(yàn)
4.1 英國(guó)及澳大利亞對(duì)第三方出資的規(guī)制模式
4.1.1 英國(guó)的行業(yè)自律模式
4.1.2 澳大利亞的法院主導(dǎo)模式
4.2 新加坡及香港地區(qū)對(duì)第三方出資的規(guī)制模式
4.2.1 新加坡對(duì)第三方出資的規(guī)制模式
4.2.2 香港地區(qū)對(duì)第三方出資的規(guī)制模式
4.3 ICSID仲裁規(guī)則修改草案對(duì)第三方出資的回應(yīng)
5 我國(guó)第三方出資機(jī)制的規(guī)制建議
5.1 我國(guó)學(xué)者對(duì)第三方出資的規(guī)制建議分析
5.1.1 行業(yè)自律型管理模式
5.1.2 “牌照式”管理模式
5.1.3 二元監(jiān)管模式以及分步監(jiān)管模式
5.2 本文對(duì)第三方出資的規(guī)制建議
5.2.1 明確第三方出資的規(guī)制主體
5.2.2 明確第三方出資協(xié)議的效力
5.2.3 制定合理的信息披露及保密規(guī)則
5.2.4 分領(lǐng)域分階段對(duì)第三方出資進(jìn)行規(guī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
致謝
本文編號(hào):3778350
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3778350.html
最近更新
教材專著