發(fā)布時(shí)間：2022-12-18 11:13

　　法律規(guī)避現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)法領(lǐng)域時(shí)有發(fā)生,立法者基于理想圖景制定出不同的法律規(guī)則,期冀這些規(guī)則在防范法律規(guī)避方面能發(fā)揮出應(yīng)有的作用。然而,由于立法者自身視域的局限以及社會(huì)的飛速發(fā)展,法律的遲滯往往最先凸顯出來(lái)。于是,趨利避害的個(gè)人便利用制度缺陷實(shí)現(xiàn)自身利益最大化,為了維護(hù)法律的權(quán)威和尊嚴(yán),為了打擊規(guī)避法律的行為,通過(guò)立法的形式制定相應(yīng)的禁止法律規(guī)避制度,在國(guó)內(nèi)法領(lǐng)域較為常見(jiàn),而在沖突法領(lǐng)域即國(guó)際私法領(lǐng)域采用此種做法,當(dāng)今理論界普遍認(rèn)為源自1878年法國(guó)的“鮑富萊蒙離婚案”。此后,各國(guó)國(guó)際私法學(xué)者便對(duì)其青睞有加,隨著理論研究的不斷深入,不少國(guó)家和地區(qū)將其以明文的形式載入了各自的國(guó)際私法立法中。國(guó)際私法學(xué)界針對(duì)法律規(guī)避問(wèn)題所展開的一系列有關(guān)理論和實(shí)務(wù)的研究至今已有百余年歷史,在此期間不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外,學(xué)者們圍繞法律規(guī)避展開論戰(zhàn),提出了很多針鋒相對(duì)的觀點(diǎn),爭(zhēng)論頗為激烈。學(xué)者們從不同的思維基點(diǎn)出發(fā),在不同的價(jià)值觀指引下,遵循不同的理論,出現(xiàn)了各式各樣的差異性觀點(diǎn),彼此不斷進(jìn)行碰撞,擦出了思維的火花,也間接地顯示出了國(guó)際私法學(xué)科獨(dú)特魅力所在和人類對(duì)于求知欲望的不斷探索。迄今為止,我國(guó)的國(guó)際私法立法尚未... 

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、法律規(guī)避的基本理論闡釋
    (一) 法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件
        1. 法律規(guī)避的概念
        2. 法律規(guī)避的構(gòu)成要件
    (二) 法律規(guī)避的性質(zhì)與效力
        1.法律規(guī)避的性質(zhì)
        2. 法律規(guī)避的效力
二、我國(guó)關(guān)于法律規(guī)避制度之規(guī)定的表現(xiàn)
    (一) 我國(guó)立法未明確規(guī)定法律規(guī)避制度之原因
        1. 法律規(guī)避的性質(zhì)問(wèn)題在國(guó)際社會(huì)尚無(wú)定論
        2. 眾多國(guó)家的立法未明確規(guī)定法律規(guī)避制度
        3. 以往有關(guān)司法解釋已明確規(guī)定了法律規(guī)避制度
    (二) 通過(guò)司法解釋明確規(guī)定了法律規(guī)避制度
        1. 《意見(jiàn)》關(guān)于法律規(guī)避的規(guī)定
        2. 《司法解釋(一)》關(guān)于法律規(guī)避制度的規(guī)定
三、我國(guó)關(guān)于法律規(guī)避制度之規(guī)定的基本特點(diǎn)與缺憾
    (一) 我國(guó)關(guān)于法律規(guī)避制度之規(guī)定的基本特點(diǎn)
        1. 將法律規(guī)避行為的主體界定為“一方當(dāng)事人”
        2. 僅規(guī)定規(guī)避中國(guó)法的行為無(wú)效
        3. 強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在主觀上必須是故意
        4. 明確界定了當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)法律的范圍和性質(zhì)
        5. 揭示了法律規(guī)避的表現(xiàn)形式
        6. 未規(guī)定否定法律規(guī)避行為后如何適用法律
    (二) 我國(guó)關(guān)于法律規(guī)避制度之規(guī)定的主要缺憾
        1. 司法解釋規(guī)定法律規(guī)避制度的法律位階過(guò)低
        2. 將法律規(guī)避的行為主體界定為一方當(dāng)事人不可取
        3. 未對(duì)當(dāng)事人規(guī)避國(guó)際條約作出規(guī)定
        4. 對(duì)當(dāng)事人規(guī)避法律的表現(xiàn)形式之表述欠嚴(yán)謹(jǐn)
四、完善我國(guó)法律規(guī)避制度的構(gòu)想
    (一) 應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法的形式規(guī)定法律規(guī)避制度
    (二) 用“當(dāng)事人”之表述取代“一方當(dāng)事人”之表述
    (三) 否定當(dāng)事人規(guī)避國(guó)際條約的強(qiáng)制性規(guī)定的行為
    (四) 科學(xué)界定當(dāng)事人法律規(guī)避的表現(xiàn)形式
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)禁止法律規(guī)避制度的困境與重構(gòu)[J]. 馬海明.  法學(xué)雜志. 2017(04)
[2]法律規(guī)避與直接適用法的關(guān)系——兼論我國(guó)國(guó)際私法上法律規(guī)避制度之存廢[J]. 楊華.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2016(02)
[3]法律規(guī)避行為及其裁判方法[J]. 王軍.  中外法學(xué). 2015(03)
[4]我國(guó)沖突法中的法律規(guī)避制度:流變、適用及趨向[J]. 許慶坤.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(04)
[5]合法形式掩蓋下的非法合同問(wèn)題研究——以企業(yè)間借貸的法律規(guī)避現(xiàn)象為例[J]. 董淳鍔.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(02)
[6]國(guó)際私法中的法律規(guī)避制度:再生還是消亡[J]. 許慶坤.  法學(xué)研究. 2013 (05)
[7]我國(guó)法律規(guī)避立法探析[J]. 陳曉敏.  三明學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)
[8]略論國(guó)際私法上的法律規(guī)避制度[J]. 許光耀.  法學(xué)評(píng)論. 2012(06)
[9]論中國(guó)國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)范[J]. 肖永平,龍威狄.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2012(10)
[10]國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)定研究[J]. 張文晉.  長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)

博士論文
[1]法律規(guī)避原論[D]. 馬海明.西南政法大學(xué) 2017

碩士論文
[1]國(guó)際私法強(qiáng)制性規(guī)定研究[D]. 劉薈.蘇州大學(xué) 2015
[2]法律規(guī)避立法的中國(guó)化[D]. 羅旻琦.湖南師范大學(xué) 2014
[3]國(guó)際私法中法律規(guī)避制度研究[D]. 于曉麗.大連海事大學(xué) 2010
[4]論當(dāng)代中國(guó)的法律規(guī)避及其解決機(jī)制[D]. 丁蘇.華東政法大學(xué) 2008
[5]國(guó)際私法上的法律規(guī)避問(wèn)題研究[D]. 周元元.湖南大學(xué) 2007
[6]論國(guó)際私法上的法律規(guī)避[D]. 宋利平.中國(guó)政法大學(xué) 2007
[7]論國(guó)際私法中的法律規(guī)避制度[D]. 謝昕桐.大連海事大學(xué) 2006
[8]沖突法的價(jià)值取向與法律規(guī)避[D]. 呂亮.西南政法大學(xué) 2006
[9]法律規(guī)避的經(jīng)濟(jì)分析[D]. 楊玉豪.廣西師范大學(xué) 2000



本文編號(hào)：3721951