國際經濟全球化發(fā)展促進了國與國之間的商事交流，國際商事糾紛案件大量出現(xiàn)。由于國際商事仲裁的公正性，靈活性，并有利于避免由各國不同的司法體系和法律制度帶來的法律障礙，選擇國際商事仲裁這種非訴訟方式解決糾紛的情況增加。國際商事仲裁中的臨時措施，由于能防止當事人利用其優(yōu)勢地位銷毀證據(jù)、轉移財產，防止標的物損耗等作用，在一定程度上保證了仲裁裁決的公平性，以及仲裁裁決的可執(zhí)行性，避免仲裁裁決成為一紙空文。但不當發(fā)布臨時措施，又有可能給被申請人造成不應有的損害，甚至影響仲裁裁決的公正性。為保證國際商事仲裁的公正性以及有效性，臨時措施合理實施的重要性不容忽視，有關國際組織在完善國際商事仲裁臨時措施問題上作出了不少努力，完善了國際商事仲裁法律框架。我國的國際商事仲裁法律制度的現(xiàn)狀與國際通行做法差之甚遠，不利于我國對外貿易的發(fā)展�！吨俨梅ā沸薷脑诩�，本文對國際商事仲裁臨時措施進行比較分析，以促進我國國際商事仲裁的完善與健康發(fā)展。 

【文章來源】：南昌大學江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 國際商事仲裁臨時措施概述
    2.1 國際商事仲裁臨時措施的作用
    2.2 國際商事仲裁臨時措施的類型
        2.2.1 維持現(xiàn)狀或恢復原狀的措施
        2.2.2 取證或證據(jù)保護的措施
        2.2.3 便于裁決有效執(zhí)行的措施
    2.3 國際商事仲裁臨時措施的發(fā)布條件
        2.3.1 當事人申請
        2.3.2 時間要求
        2.3.3 申請事由緊急
        2.3.4 申請人擔保
第3章 國際商事仲裁臨時措施的發(fā)布、執(zhí)行與適用法律
    3.1 國際商事仲裁臨時措施的發(fā)布與執(zhí)行
        3.1.1 法院發(fā)布模式
        3.1.2 仲裁庭發(fā)布模式
        3.1.3 法院與仲裁庭均能發(fā)布模式
    3.2 國際商事仲裁中臨時措施的適用法律
        3.2.1 發(fā)布臨時措施的適用法律
        3.2.2 執(zhí)行臨時措施的適用法律
第4章 國際商事仲裁臨時措施在實踐中的困難
    4.1 法院排他性發(fā)布臨時措施的困難
        4.1.1 司法介入與當事人意思自治之間的矛盾
        4.1.2 非仲裁地法院發(fā)布臨時措施裁決的困難
        4.1.3 法院發(fā)布臨時措施易產生管轄權糾紛
    4.2 由仲裁庭排他性發(fā)布臨時措施時遇到的困難
        4.2.1 仲裁庭建立前發(fā)布臨時措施的困難
        4.2.2 仲裁庭發(fā)布的臨時措施在非仲裁地的執(zhí)行困難
        4.2.3 仲裁庭發(fā)布臨時措施在臨時措施涉及第三人時的困難
第5章 我國涉外商事仲裁臨時措施的發(fā)布與執(zhí)行
    5.1 我國涉外商事仲裁臨時措施發(fā)布與執(zhí)行的有關規(guī)定
    5.2 我國涉外商事仲裁臨時措施模式的優(yōu)點與不足
        5.2.1 我國涉外商事仲裁臨時措施模式的優(yōu)點
        5.2.2 仲裁前申請臨時措施規(guī)定的缺失
        5.2.3 仲裁機構的“轉交”作用影響仲裁程序進程
        5.2.4 缺乏臨時措施發(fā)布不當?shù)氖虑邦A防制度
    5.3 中國國際經濟貿易仲裁委員會《仲裁規(guī)則》的相關規(guī)定
第6章 完善我國國際商事仲裁臨時措施的建議
    6.1 臨時措施類型上建議增加行為保全類臨時措施
    6.2 臨時措施的發(fā)布上的建議
        6.2.1 增加受理和發(fā)布國際商事仲裁臨時措施機構
        6.2.2 增加申請人擔保制度
        6.2.3 增加仲裁前申請發(fā)布臨時措施的程序
第7章 結語
致謝
參考文獻
攻讀學位期間的研究成果



本文編號：3551766