船舶碰撞導(dǎo)致油污損害的責(zé)任承擔(dān)是一個(gè)很有爭(zhēng)議的問(wèn)題,國(guó)際公約和國(guó)內(nèi)法中僅有少量的概括性規(guī)定,這導(dǎo)致了實(shí)務(wù)操作中的混亂。而對(duì)于本文探討的兩船相撞導(dǎo)致其中一船漏油,另一非漏油船是否承擔(dān)油污責(zé)任及如何承擔(dān)油污責(zé)任,則更鮮有規(guī)定:理論界也大多將注意力放在漏油船的責(zé)任上,很少關(guān)注非漏油船的責(zé)任。因此,筆者寫(xiě)了這樣一篇論文,試圖探討一下非漏油船的油污責(zé)任。如上所述,本文探討的問(wèn)題很有爭(zhēng)議性,論文中不免引用到很多學(xué)者的觀點(diǎn)和學(xué)說(shuō),筆者通過(guò)比較分析這些觀點(diǎn)和學(xué)說(shuō),再結(jié)合我國(guó)實(shí)務(wù)操作中的實(shí)際做法,得出結(jié)論。從結(jié)構(gòu)上,本文分成四章:第一章,分析了船舶碰撞和油污損害之間的法律關(guān)系,引用了有關(guān)的兩個(gè)學(xué)說(shuō)的觀點(diǎn),即一個(gè)法律關(guān)系說(shuō)和兩個(gè)法律關(guān)系說(shuō)。筆者認(rèn)為應(yīng)按照傳統(tǒng)上的必然因果關(guān)系理論,認(rèn)定船舶碰撞與油污損害之間是兩個(gè)法律關(guān)系。第二章,列舉并分析了相關(guān)的法律規(guī)定,這些規(guī)定包括國(guó)際公約、國(guó)內(nèi)法、行政法規(guī)以及會(huì)議紀(jì)要等。試圖從法律規(guī)定上找出非漏油船在油污損害中應(yīng)如何適用法律以及適用的結(jié)果如何。通過(guò)討論筆者發(fā)現(xiàn),一方面,對(duì)于法律適用就存在很多爭(zhēng)議;另一方面,即使在適用的情況下,法律規(guī)定之間也有沖突,而且規(guī)定的很不具體。... 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 船舶油污損害的基本含義
    1.1 船舶碰撞與油污損害的含義
    1.2 船舶碰撞與油污損害的關(guān)系
    1.3 船舶碰撞與油污損害法律關(guān)系的不同理解觀點(diǎn)
        1.3.1 一個(gè)法律關(guān)系說(shuō)
        1.3.2 兩個(gè)法律關(guān)系說(shuō)
    1.4 船舶碰撞與油污損害之間的因果關(guān)系
        1.4.1 因果關(guān)系學(xué)說(shuō)的基本內(nèi)容
        1.4.2 船舶碰撞與油污損害之間的因果關(guān)系分析
第2章 船舶碰撞造成油污損害的相關(guān)法律規(guī)定
    2.1 1969年CLC公約和1992年CLC公約的相關(guān)規(guī)定
    2.2 我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定
        2.2.1 《民法通則》的相關(guān)規(guī)定
        2.2.2 《海商法》的相關(guān)規(guī)定
        2.2.3 《環(huán)境保護(hù)法》、《海洋環(huán)境保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定
        2.2.4 《防止船舶污染海域管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定
    2.3 第二次全國(guó)涉外商事海事審判工作會(huì)議紀(jì)要的規(guī)定
    2.4 小結(jié)
第3章 油污損害中非漏油方的法律責(zé)任
    3.1 漏油船所有人是船舶油污損害賠償?shù)呢?zé)任主體
    3.2 我國(guó)司法實(shí)踐中非漏油方承擔(dān)油污責(zé)任的三種方式
        3.2.1 按過(guò)失比例承擔(dān)油污損害賠償責(zé)任
        3.2.2 按共同侵權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任
        3.2.3 按無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則由漏油方單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任,然后向非漏油方追償
    3.3 小結(jié)
第4章 對(duì)"誰(shuí)漏油,誰(shuí)賠償"原則的思考
    4.1 "誰(shuí)漏油,誰(shuí)賠償"原則是油污損害賠償?shù)墓J(rèn)原則
        4.1.1 "誰(shuí)漏油,誰(shuí)賠償"原則的合理性分析
        4.1.2 "誰(shuí)漏油,誰(shuí)賠償"原則的缺陷
    4.2 對(duì)"誰(shuí)漏油,誰(shuí)賠償"原則的思考
        4.2.1 立法上的完善
        4.2.2 特殊情況下應(yīng)由非漏油方直接承擔(dān)油污損害賠償責(zé)任
        4.2.3 貨主的分?jǐn)傌?zé)任
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
研究生履歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)船舶油污損害民事賠償法律制度的構(gòu)建[J]. 唐紅.  黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào). 2006(09)
[2]評(píng)“誰(shuí)漏油,誰(shuí)負(fù)責(zé)”原則[J]. 王家曉.  水運(yùn)管理. 2006(09)
[3]淺論船舶油污損害賠償?shù)脑瓌t[J]. 陳金陽(yáng).  天津航海. 2006(01)
[4]海上油污損害賠償?shù)呢?zé)任主體——由“誰(shuí)漏油誰(shuí)負(fù)責(zé)”原則引發(fā)的思考[J]. 徐慧芳.  世界海運(yùn). 2006(01)
[5]船舶碰撞法新形態(tài)[J]. 馬得懿.  政法論叢. 2005(06)
[6]從“千島油1號(hào)”輪污染事件說(shuō)起[J]. 劉占魁.  中國(guó)海事. 2005(04)
[7]論船舶承租人的油污損害賠償責(zé)任[J]. 艾素君.  河北法學(xué). 2005(03)
[8]船舶溢油事故與油污損害賠償法律制度[J]. 陳克宇.  中國(guó)船檢. 2005(03)
[9]船舶碰撞造成的非CLC油船油污損害賠償責(zé)任主體的研究[J]. 趙月林.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(02)
[10]加拿大、美國(guó)船舶油污損害賠償機(jī)制的比較[J]. 許歡.  水運(yùn)管理. 2004(03)

碩士論文
[1]船舶油污損害連帶責(zé)任問(wèn)題研究[D]. 徐靈.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 2006
[2]船舶油污損害賠償法律問(wèn)題比較研究[D]. 楊陳煒.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[3]船舶碰撞造成的油污損害的責(zé)任主體及其責(zé)任承擔(dān)方式[D]. 王澤慶.大連海事大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3514497