韓國(guó)韓進(jìn)海運(yùn)有限公司在韓國(guó)申請(qǐng)破產(chǎn),美國(guó)、新加坡等國(guó)家基于其采納適用的《跨境破產(chǎn)示范法》域外管轄權(quán)效力原則的內(nèi)容對(duì)韓國(guó)破產(chǎn)程序予以承認(rèn)和配合。韓國(guó)與中國(guó)由于采取的域外破產(chǎn)程序的認(rèn)定原則不同以及當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境等因素,最終沒(méi)有形成合作。中國(guó)破產(chǎn)程序域外效力的不足之處在該案中與他國(guó)對(duì)比明顯。通過(guò)對(duì)該案以及對(duì)中國(guó)、韓國(guó)和新加坡破產(chǎn)程序域外效力的分析,在符合中國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上對(duì)破產(chǎn)程序域外效力的認(rèn)定進(jìn)行思考,依托"一帶一路"的機(jī)制框架,可以發(fā)現(xiàn),中國(guó)破產(chǎn)程序域外效力有四種路徑選擇:《跨境破產(chǎn)示范法》的風(fēng)險(xiǎn)與平衡;"推定互惠"原則的適用;建立區(qū)域一體化機(jī)制;達(dá)成雙邊協(xié)議。 

【文章來(lái)源】：太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,19(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、破產(chǎn)程序的域外效力
    (一)破產(chǎn)程序域外效力的承認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)
    (二)全球性的跨國(guó)破產(chǎn)合作
二、以韓進(jìn)海運(yùn)破產(chǎn)為例分析中國(guó)、韓國(guó)、新加坡的域外管轄效力
    (一)中國(guó)的破產(chǎn)程序域外效力:屬地主義
    (二)新加坡跨國(guó)破產(chǎn)程序的域外效力:屬地主義向修正的普及主義轉(zhuǎn)變
    (三)韓國(guó)跨國(guó)破產(chǎn)程序的域外效力:修正的普及主義
三、“一帶一路”倡議下中國(guó)破產(chǎn)程序域外效力的路徑選擇
    (一)《示范法》對(duì)中國(guó)的啟示:風(fēng)險(xiǎn)平衡與國(guó)際合作
        1．風(fēng)險(xiǎn)平衡:中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)與跨國(guó)破產(chǎn)的禁止性規(guī)定
        2．國(guó)際合作:世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)明顯
    (二)國(guó)際互惠禮讓原則下的合作:中國(guó)的“推定互惠”原則
    (三)“一帶一路”框架下的區(qū)域合作:依托東盟一體化平臺(tái)
    (四)雙邊協(xié)議:與主要貿(mào)易伙伴國(guó)家的合作
        1．中國(guó)與新加坡:具有雙邊合作的基礎(chǔ)
        2．中國(guó)與韓國(guó)、日本、美國(guó):“一帶一路”與“印太戰(zhàn)略”的博弈
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”倡議下中國(guó)—東盟金融合作的路徑探析[J]. 云倩.  亞太經(jīng)濟(jì). 2019(05)
[2]新形勢(shì)下中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)與管控措施[J]. 李加林,張?jiān)?  亞太經(jīng)濟(jì). 2019(04)
[3]外國(guó)破產(chǎn)程序在中國(guó)的承認(rèn)與協(xié)助制度——基于韓進(jìn)海運(yùn)破產(chǎn)案的思考[J]. 張可心.  人民司法(應(yīng)用). 2017(19)



本文編號(hào)：3316676