自衛(wèi)權(quán)作為國家的一項(xiàng)主權(quán)權(quán)利久已存在,而且通常被稱為國家固有的權(quán)利。但是,自衛(wèi)權(quán)的功能及其重要性在不同的法律體制下是不同的.在個(gè)別安全保障體制下,由于不存在戰(zhàn)爭非法化的問題,國家可以自由地運(yùn)用戰(zhàn)爭推行其國家政策,此時(shí)自衛(wèi)權(quán)只具有某種道義上的意義,在法律上并不重要。然而,二十世紀(jì)以來,隨著對(duì)國家使用武力權(quán)利的法律限制逐步加強(qiáng),直到最終禁止使用武力或武力威脅原則確定,自衛(wèi)權(quán)作為使用武力的合法根據(jù)的重要性日益突出,自衛(wèi)權(quán)的確切含義及其適用范圍的問題也成為當(dāng)代集體安全保障體制中的一個(gè)關(guān)鍵問題。 自衛(wèi)權(quán)是主權(quán)國家固有的權(quán)利,它的行使無需經(jīng)過任何協(xié)定的授權(quán)。但在《聯(lián)合國憲章》以禁止使用武力或武力威脅原則為基礎(chǔ)構(gòu)建的國際社會(huì)中,國家行使自衛(wèi)權(quán)必須滿足如下條件:第一,一國只有在遭到武力攻擊的前提下才能行使自衛(wèi)權(quán);第二,自衛(wèi)行動(dòng)所針對(duì)的對(duì)象是進(jìn)行武力攻擊的團(tuán)體,主要是國家,此外還可能是恐怖組織;第三,行使國家自衛(wèi)權(quán)的主體,通常是遭受武力攻擊的國家,但也包括進(jìn)行集體自衛(wèi)的其他國家;第四,行使國家自衛(wèi)權(quán)的時(shí)間,是遭受武力攻擊之時(shí),在符合一定條件的情況下也可以是在遭受武力攻擊之前;第五,行使國家自衛(wèi)權(quán)的... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一章 國家自衛(wèi)權(quán)概述
    一、國家自衛(wèi)權(quán)的性質(zhì)
    二、國家自衛(wèi)權(quán)的由來
    三、國家自衛(wèi)權(quán)與集體安全體制的關(guān)系
第二章 國家自衛(wèi)權(quán)行使的條件
    一、自衛(wèi)的前提
        （一） 武力攻擊的界定
        （二） 已發(fā)生的武力攻擊與迫近的武力攻擊
    二、自衛(wèi)的對(duì)象
    三、自衛(wèi)的主體
    四、自衛(wèi)的時(shí)間
    五、自衛(wèi)的方式與程度
第三章 有關(guān)國家自衛(wèi)權(quán)的兩個(gè)熱點(diǎn)問題
    一、先發(fā)制人的自衛(wèi)權(quán)
        （一） 先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)的由來
        （二） 先發(fā)制人的自衛(wèi)權(quán)的合法性
        （三） 美國和英國對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭不屬先發(fā)制人的自衛(wèi)
    二、反恐自衛(wèi)權(quán)
        （一） 反恐自衛(wèi)權(quán)問題的由來
        （二） 美國對(duì)“9·11事件”進(jìn)行的反恐戰(zhàn)爭的自衛(wèi)性質(zhì)
        （三） 與反恐自衛(wèi)權(quán)相關(guān)的法律問題
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3116527