發(fā)布時(shí)間：2021-01-16 19:41

　　在我國對(duì)外貿(mào)易中,選擇跟單信用證作為付款方式是大量存在的現(xiàn)實(shí),一份涉外跟單信用證往往會(huì)涉及到多個(gè)國家、多家銀行以及多個(gè)非銀行當(dāng)事人,其中相互關(guān)系的復(fù)雜程度并非一般國內(nèi)商務(wù)關(guān)系可以比擬,一旦出現(xiàn)糾紛更顯得錯(cuò)綜復(fù)雜。因此在解決跟單信用證糾紛時(shí),不論是采用仲裁或是訴訟方式,首先遇到的問題就是如何判斷跟單信用證的性質(zhì),如何給跟單信用證定性以決定適用的法律。我國目前并沒有為信用證專門立法,現(xiàn)有的法律法規(guī)對(duì)跟單信用證法律性質(zhì)也未作明確規(guī)定。法院在解決跟單信用證案件時(shí)缺乏明確的國內(nèi)法依據(jù),往往是只要有國際慣例存在,法院就直接拿來適用。存在的并不意味著就是合理的,因此本文試從理論角度對(duì)跟單信用證的性質(zhì)進(jìn)行分析,通過對(duì)跟單信用證在不同階段所充當(dāng)?shù)慕巧M(jìn)行考查和分析,進(jìn)而得出結(jié)論。本文分三個(gè)部分進(jìn)行論述,首先對(duì)階段角色分析方法進(jìn)行了簡述,隨后詳細(xì)論述跟單信用證在不同階段里充當(dāng)?shù)慕巧?對(duì)跟單信用證不同階段當(dāng)事人之間的關(guān)系進(jìn)行分析認(rèn)定,最后部分是本文的結(jié)論。經(jīng)過分析,跟單信用證既不是一份要約,也不是一份契約,不是一份保證文件,也不同于流通證券。筆者雖然贊同信用證就是信用證的觀點(diǎn),但對(duì)有的學(xué)者將信用證認(rèn)為是“自... 

【文章來源】：清華大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 階段角色分析簡述
    2.1 階段角色分析方法簡述
    2.2 階段角色分析的必要性
    2.3 階段角色分析的可行性
    2.4 階段角色分析的分析角度
第3章 信用證階段角色分析
    3.1 信用證的開證準(zhǔn)備階段
        3.1.1 實(shí)務(wù)簡述
        3.1.2 法律分析
    3.2 信用證的開立階段
        3.2.1 實(shí)務(wù)簡述
        3.2.2 法律分析
    3.3 信用證的通知階段
        3.3.1 實(shí)務(wù)簡述
        3.3.2 法律分析
    3.4 信用證的保兌階段
        3.4.1 實(shí)務(wù)簡述
        3.4.2 法律分析
    3.5 信用證的交單和議付
        3.5.1 實(shí)務(wù)簡述
        3.5.2 法律分析
    3.6 信用證的索償和償付階段
        3.6.1 實(shí)務(wù)簡述
        3.6.2 法律分析
    3.7 信用證的付款贖單階段
        3.7.1 實(shí)務(wù)簡述
        3.7.2 法律分析
第4章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄 A



本文編號(hào)：2981415