本文關(guān)鍵詞：私人在歐盟訴訟中援引WTO協(xié)定的可能性分析以及對我國的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)前的國際貿(mào)易中,一國政府作為國家整體利益的代表簽訂國際協(xié)定,為國內(nèi)私人設(shè)定權(quán)利和義務(wù)。然而國際貿(mào)易的直接參與者——私人交易商無權(quán)對國際協(xié)定的國內(nèi)適用發(fā)揮任何影響,即便是在國家違反其所簽訂的國際協(xié)定時,私人也無權(quán)援引該國際協(xié)定主張權(quán)利。歐盟作為一個超國家國際組織,既不同于一般性的主權(quán)國家也不同于一般性的國際組織。直接效力原則作為歐盟法獨有的理論,似乎可以有效解決私人在國際法中不享有訴權(quán)的問題。本文正是以歐盟獨特的法律體系為載體,研究其內(nèi)部私人依據(jù)直接效力原則,援引WTO協(xié)定在歐盟內(nèi)部提起訴訟的法律實踐以及歐洲法院的回應(yīng)。并通過這樣的實證分析為我國處理私人訴權(quán)問題提供有效的參考。
【關(guān)鍵詞】：私人訴權(quán) 直接效力 非契約性國家責(zé)任 WTO的法律性質(zhì)
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D996;D997
【目錄】：

• 論文提要4-5
• ABSTRACTS5-8
• 引言8-12
• 1. 歐盟在GATT／WTO中獨特的法律地位12-19
• 1.1 基本概念釋義12-16
• 1.1.1 歐盟與歐共體12-14
• 1.1.2 GATT與WTO14-16
• 1.2 歐盟在GATT／WTO中的身份演進16-17
• 1.2.1 歐盟在GATT中的法律地位16
• 1.2.2 歐盟在WTO中的法律地位16-17
• 1.3 WTO框架下歐盟內(nèi)部私人訴權(quán)發(fā)展的特殊性17-18
• 1.4 小結(jié)18-19
• 2. 歐盟中私人求償訴訟的理論依據(jù)19-29
• 2.1 私人求償訴訟類型19-20
• 2.2 理論依據(jù)之一：非契約性國家責(zé)任20-21
• 2.3 理論依據(jù)之二：直接效力原則21-28
• 2.3.1 直接效力原則的確立21-23
• 2.3.2“新型法律秩序”中私人訴權(quán)的突破23-26
• 2.3.3 WTO協(xié)定在歐盟法律體系中的法律效力26
• 2.3.4 直接效力的審查標(biāo)準(zhǔn)26-28
• 2.4 小結(jié)28-29
• 3. 歐洲法院的實踐29-37
• 3.1 歐共體法院的試水：國際水果公司案29-30
• 3.2 確立GATT具有直接效力的兩個例外：FEDIOL案和NAKAJIMA案30-31
• 3.3 歐共體法院對直接效力態(tài)度的繼承：德國訴理事會案31-33
• 3.4 提出DSB裁決報告具有直接效力：CHEMNITZ案和ATLANTA案33-34
• 3.5 DSB裁決直接效力與WTO協(xié)定直接效力的剝離：BIRET案34-35
• 3.6 私人求償訴訟的最新發(fā)展：FIAMM案35-36
• 3.7 小結(jié)36-37
• 4. 歐洲法院否決WTO法直接效力的原因分析37-44
• 4.1 關(guān)于WTO協(xié)定法律效力瑕疵的爭議：“WTO結(jié)構(gòu)性弱點說”37-41
• 4.1.1 歐洲法院對WTO協(xié)定契約性質(zhì)的堅持38-39
• 4.1.2 國際法學(xué)者對WTO協(xié)定強制性法律效力的堅持39-41
• 4.2 歐盟的政治考量：“主權(quán)受限說”、“內(nèi)部平衡說”和“缺乏互惠說”41-43
• 4.3 小結(jié)43-44
• 5. 對中國在國際貿(mào)易體制之下保護私人訴權(quán)的啟示44-50
• 5.1 國際貿(mào)易體系下私人訴權(quán)保護機制44-46
• 5.1.1 私人訴權(quán)國際保護的新發(fā)展44-45
• 5.1.2 私人訴權(quán)的國內(nèi)法保護45-46
• 5.2 對我國在國際貿(mào)易體系下保護私人訴權(quán)的啟示46-49
• 5.2.1 確立我國私人訴權(quán)保護的原則46-47
• 5.2.2 建立我國私人訴權(quán)保護體系47-49
• 5.3 全文總結(jié)49-50
• 參考文獻(xiàn)50-59
• 致謝59-60
• 學(xué)術(shù)論文及研究成果60-61

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 董國路;略論歐洲法院司法審查的對象[J];法學(xué)評論;2002年05期

2 吳倩嵐;歐洲法院與世界貿(mào)易組織法律[J];歐洲研究;2003年02期

3 占雪琴;鄭軍輝;;歐洲法院預(yù)先裁決制度及其啟示[J];中外企業(yè)家;2009年16期

4 王千華;;從司法管轄權(quán)看歐洲法院的司法能動性[J];國際商法論叢;2001年00期

5 羅文波,魏虹;歐洲法院及其對歐共體法律的解釋[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年05期

6 張英;論歐洲法院的初步裁決程序[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);2001年04期

7 王千華;評歐洲法院司法能動性的貢獻(xiàn)及其限度[J];法學(xué)評論;2001年05期

8 張英;歐洲法院司法解釋的方法論[J];歐洲;2001年05期

9 張英;歐洲法院司法解釋的方法論[J];政治與法律;2001年04期

10 張英;歐洲法院初步裁決權(quán)與直接訴訟管轄權(quán)和互動功能分析[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張華;;論歐洲法院司法系統(tǒng)中的法律顧問官制度[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 李道剛;;歐洲法院制度探析[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

3 程保志;;從MOX核燃料廠爭端審視歐洲法院專屬管轄權(quán)的擴張[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吉羅洪 何通勝 程 虎 王 燕;一體化的歐洲法院[N];人民法院報;2002年

2 余 麗;歐洲法院的性質(zhì)[N];人民法院報;2004年

3 陳喜峰 張相曉;歐洲法院的管轄權(quán)[N];人民法院報;2004年

4 劉浩;歐洲法院裁定使法德面臨制裁[N];人民日報;2004年

5 周義興;歐洲法院反壟斷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的啟示[N];中華工商時報;2007年

6 羅經(jīng);歐洲法院推動“天空統(tǒng)一”[N];國際商報;2002年

7 馬 冉;歐洲法院的先行裁決程序[N];人民法院報;2004年

8 小青;歐洲法院拿希臘開刀[N];檢察日報;2000年

9 記者 尚軍;歐洲法院裁定：保費面前男女平等[N];經(jīng)濟參考報;2011年

10 記者 方祥生;歐洲法院對轉(zhuǎn)基因土豆亮“紅”牌[N];光明日報;2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 崔園園;歐洲法院初步裁決制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 孫立格;論歐洲法院的管轄權(quán)及其獨特性[D];河北師范大學(xué);2006年

3 李若維;私人在歐盟訴訟中援引WTO協(xié)定的可能性分析以及對我國的啟示[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2016年

4 吳仁堅;歐洲法院與成員國國內(nèi)法院的關(guān)系[D];中國政法大學(xué);2008年

5 古小剛;歐洲法院在歐洲一體化中的作用初探[D];湘潭大學(xué);2004年

6 姜濤;論歐洲法院先行裁決制度對歐洲司法一體化的影響[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

7 邵奕;歐洲法院初步裁決制度研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2007年

8 謝嵐;歐洲法院管轄權(quán)研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

9 單純;歐洲法院助審官制度研究兼論法院的社會合法性[D];華東政法大學(xué);2014年

10 韓曉委;歐洲法院反傾銷判例研究：中國視角[D];北京大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：私人在歐盟訴訟中援引WTO協(xié)定的可能性分析以及對我國的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：290515