本文關(guān)鍵詞：私人在歐盟訴訟中援引WTO協(xié)定的可能性分析以及對(duì)我國(guó)的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易中,一國(guó)政府作為國(guó)家整體利益的代表簽訂國(guó)際協(xié)定,為國(guó)內(nèi)私人設(shè)定權(quán)利和義務(wù)。然而國(guó)際貿(mào)易的直接參與者——私人交易商無(wú)權(quán)對(duì)國(guó)際協(xié)定的國(guó)內(nèi)適用發(fā)揮任何影響,即便是在國(guó)家違反其所簽訂的國(guó)際協(xié)定時(shí),私人也無(wú)權(quán)援引該國(guó)際協(xié)定主張權(quán)利。歐盟作為一個(gè)超國(guó)家國(guó)際組織,既不同于一般性的主權(quán)國(guó)家也不同于一般性的國(guó)際組織。直接效力原則作為歐盟法獨(dú)有的理論,似乎可以有效解決私人在國(guó)際法中不享有訴權(quán)的問(wèn)題。本文正是以歐盟獨(dú)特的法律體系為載體,研究其內(nèi)部私人依據(jù)直接效力原則,援引WTO協(xié)定在歐盟內(nèi)部提起訴訟的法律實(shí)踐以及歐洲法院的回應(yīng)。并通過(guò)這樣的實(shí)證分析為我國(guó)處理私人訴權(quán)問(wèn)題提供有效的參考。
【關(guān)鍵詞】：私人訴權(quán) 直接效力 非契約性國(guó)家責(zé)任 WTO的法律性質(zhì)
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D996;D997
【目錄】：

• 論文提要4-5
• ABSTRACTS5-8
• 引言8-12
• 1. 歐盟在GATT／WTO中獨(dú)特的法律地位12-19
• 1.1 基本概念釋義12-16
• 1.1.1 歐盟與歐共體12-14
• 1.1.2 GATT與WTO14-16
• 1.2 歐盟在GATT／WTO中的身份演進(jìn)16-17
• 1.2.1 歐盟在GATT中的法律地位16
• 1.2.2 歐盟在WTO中的法律地位16-17
• 1.3 WTO框架下歐盟內(nèi)部私人訴權(quán)發(fā)展的特殊性17-18
• 1.4 小結(jié)18-19
• 2. 歐盟中私人求償訴訟的理論依據(jù)19-29
• 2.1 私人求償訴訟類型19-20
• 2.2 理論依據(jù)之一：非契約性國(guó)家責(zé)任20-21
• 2.3 理論依據(jù)之二：直接效力原則21-28
• 2.3.1 直接效力原則的確立21-23
• 2.3.2“新型法律秩序”中私人訴權(quán)的突破23-26
• 2.3.3 WTO協(xié)定在歐盟法律體系中的法律效力26
• 2.3.4 直接效力的審查標(biāo)準(zhǔn)26-28
• 2.4 小結(jié)28-29
• 3. 歐洲法院的實(shí)踐29-37
• 3.1 歐共體法院的試水：國(guó)際水果公司案29-30
• 3.2 確立GATT具有直接效力的兩個(gè)例外：FEDIOL案和NAKAJIMA案30-31
• 3.3 歐共體法院對(duì)直接效力態(tài)度的繼承：德國(guó)訴理事會(huì)案31-33
• 3.4 提出DSB裁決報(bào)告具有直接效力：CHEMNITZ案和ATLANTA案33-34
• 3.5 DSB裁決直接效力與WTO協(xié)定直接效力的剝離：BIRET案34-35
• 3.6 私人求償訴訟的最新發(fā)展：FIAMM案35-36
• 3.7 小結(jié)36-37
• 4. 歐洲法院否決WTO法直接效力的原因分析37-44
• 4.1 關(guān)于WTO協(xié)定法律效力瑕疵的爭(zhēng)議：“WTO結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)說(shuō)”37-41
• 4.1.1 歐洲法院對(duì)WTO協(xié)定契約性質(zhì)的堅(jiān)持38-39
• 4.1.2 國(guó)際法學(xué)者對(duì)WTO協(xié)定強(qiáng)制性法律效力的堅(jiān)持39-41
• 4.2 歐盟的政治考量：“主權(quán)受限說(shuō)”、“內(nèi)部平衡說(shuō)”和“缺乏互惠說(shuō)”41-43
• 4.3 小結(jié)43-44
• 5. 對(duì)中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易體制之下保護(hù)私人訴權(quán)的啟示44-50
• 5.1 國(guó)際貿(mào)易體系下私人訴權(quán)保護(hù)機(jī)制44-46
• 5.1.1 私人訴權(quán)國(guó)際保護(hù)的新發(fā)展44-45
• 5.1.2 私人訴權(quán)的國(guó)內(nèi)法保護(hù)45-46
• 5.2 對(duì)我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易體系下保護(hù)私人訴權(quán)的啟示46-49
• 5.2.1 確立我國(guó)私人訴權(quán)保護(hù)的原則46-47
• 5.2.2 建立我國(guó)私人訴權(quán)保護(hù)體系47-49
• 5.3 全文總結(jié)49-50
• 參考文獻(xiàn)50-59
• 致謝59-60
• 學(xué)術(shù)論文及研究成果60-61

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 董國(guó)路;略論歐洲法院司法審查的對(duì)象[J];法學(xué)評(píng)論;2002年05期

2 吳倩嵐;歐洲法院與世界貿(mào)易組織法律[J];歐洲研究;2003年02期

3 占雪琴;鄭軍輝;;歐洲法院預(yù)先裁決制度及其啟示[J];中外企業(yè)家;2009年16期

4 王千華;;從司法管轄權(quán)看歐洲法院的司法能動(dòng)性[J];國(guó)際商法論叢;2001年00期

5 羅文波,魏虹;歐洲法院及其對(duì)歐共體法律的解釋[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年05期

6 張英;論歐洲法院的初步裁決程序[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年04期

7 王千華;評(píng)歐洲法院司法能動(dòng)性的貢獻(xiàn)及其限度[J];法學(xué)評(píng)論;2001年05期

8 張英;歐洲法院司法解釋的方法論[J];歐洲;2001年05期

9 張英;歐洲法院司法解釋的方法論[J];政治與法律;2001年04期

10 張英;歐洲法院初步裁決權(quán)與直接訴訟管轄權(quán)和互動(dòng)功能分析[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張華;;論歐洲法院司法系統(tǒng)中的法律顧問(wèn)官制度[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 李道剛;;歐洲法院制度探析[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)司法制度的變革[C];2002年

3 程保志;;從MOX核燃料廠爭(zhēng)端審視歐洲法院專屬管轄權(quán)的擴(kuò)張[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吉羅洪 何通勝 程 虎 王 燕;一體化的歐洲法院[N];人民法院報(bào);2002年

2 余 麗;歐洲法院的性質(zhì)[N];人民法院報(bào);2004年

3 陳喜峰 張相曉;歐洲法院的管轄權(quán)[N];人民法院報(bào);2004年

4 劉浩;歐洲法院裁定使法德面臨制裁[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

5 周義興;歐洲法院反壟斷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的啟示[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

6 羅經(jīng);歐洲法院推動(dòng)“天空統(tǒng)一”[N];國(guó)際商報(bào);2002年

7 馬 冉;歐洲法院的先行裁決程序[N];人民法院報(bào);2004年

8 小青;歐洲法院拿希臘開(kāi)刀[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

9 記者 尚軍;歐洲法院裁定：保費(fèi)面前男女平等[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

10 記者 方祥生;歐洲法院對(duì)轉(zhuǎn)基因土豆亮“紅”牌[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 崔園園;歐洲法院初步裁決制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 孫立格;論歐洲法院的管轄權(quán)及其獨(dú)特性[D];河北師范大學(xué);2006年

3 李若維;私人在歐盟訴訟中援引WTO協(xié)定的可能性分析以及對(duì)我國(guó)的啟示[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

4 吳仁堅(jiān);歐洲法院與成員國(guó)國(guó)內(nèi)法院的關(guān)系[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 古小剛;歐洲法院在歐洲一體化中的作用初探[D];湘潭大學(xué);2004年

6 姜濤;論歐洲法院先行裁決制度對(duì)歐洲司法一體化的影響[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

7 邵奕;歐洲法院初步裁決制度研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2007年

8 謝嵐;歐洲法院管轄權(quán)研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

9 單純;歐洲法院助審官制度研究兼論法院的社會(huì)合法性[D];華東政法大學(xué);2014年

10 韓曉委;歐洲法院反傾銷判例研究：中國(guó)視角[D];北京大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：私人在歐盟訴訟中援引WTO協(xié)定的可能性分析以及對(duì)我國(guó)的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：290515