【摘要】：當(dāng)今世界,氣候變暖、能源緊缺,北極大面積區(qū)域內(nèi)豐富的資源包括航道、石油、天然氣、礦業(yè)和漁業(yè)等,對世界各國來說都有著巨大的價(jià)值。雖然北極的陸地部分已經(jīng)被俄羅斯、美國、加拿大、丹麥、挪威、芬蘭、冰島和瑞典等八個(gè)環(huán)北極國家占為領(lǐng)土,但是爭奪北極的“戰(zhàn)爭”并沒有因此而結(jié)束,并有愈演愈烈之勢。在中國海洋大學(xué)極地問題專家郭培清看來,北極的主體是一片由主權(quán)國家領(lǐng)土環(huán)繞的海洋,因此,北極問題實(shí)質(zhì)上是海洋問題。雖然這樣,但是,筆者認(rèn)為北極海域地理、政治形勢復(fù)雜,有關(guān)海洋資源開發(fā)的法律不能簡單的適用于解決北極資源開發(fā)的爭端。目前,北極地區(qū)的國際法律制度包括兩個(gè)層次：多邊和雙邊兩個(gè)層面。其中,多邊層面中亦分為兩部分,一部分1982年聯(lián)合國海洋法公約。該公約是全球范圍內(nèi)解決海洋糾紛的首要國際公約。對全球范圍內(nèi)的海洋主權(quán)爭端、海洋資源管理等具有不可替代的作用。但是正是由于這種寬泛的作用,使得其不能精確的對北極資源開發(fā)做出具體的指導(dǎo)和裁決。另一部分是多邊條約,如1920年的《斯瓦爾巴群島條約》(又稱《斯匹茲卑爾伯根群島條約》),是迄今為止關(guān)于北極的重要的政府間多邊條約。但是,《斯瓦爾巴群島條約》涉及的土地范圍卻僅僅限于斯瓦爾巴群島(又稱斯匹次卑爾根群島),過于局限的地理范圍使得它在北極資源開發(fā)中發(fā)揮的作用受到限制。另外是雙邊層面。如1988年美國和加拿大簽訂的《北極合作協(xié)議》等。相比較《南極條約》對于南極的多方限定,北極資源開發(fā)的法律體制并不十分健全。 針對上述情形,亟待建立有效的法律機(jī)制用于解決北極資源開發(fā)的法律問題。這種法律機(jī)制應(yīng)該是多邊和雙邊相結(jié)合的共同開發(fā)的法律機(jī)制。然而,北極沒有多邊共同開發(fā)法律制度,既有的雙邊共同開發(fā)又存在一些缺陷。因此,北極資源開發(fā)中,建立多邊共同開發(fā)法律制度十分必要,同時(shí),雙邊共同開發(fā)的制度需要加以完善。中國雖然在北極沒有領(lǐng)土或者邊境線,但是,中國亦在尋求參與北極資源的共同開發(fā),同樣有許多法律問題需要注意。在建立北極資源開發(fā)法律機(jī)制的過程中,中國更應(yīng)該以負(fù)責(zé)大國的姿態(tài)積極參與其中。
[Abstract]:In today's world, climate warming, energy shortage and abundant resources in the Arctic region, including waterways, oil, natural gas, mining and fisheries, are of great value to all countries in the world. Although Russia, the United States, Canada, Denmark, Norway, Finland, Iceland and Sweden have occupied the land parts of the Arctic as territories, the "war" over the Arctic has not ended. And there is a growing trend. According to Guo Peiqing, an expert on polar issues at China Ocean University, the main body of the Arctic is an ocean surrounded by the territory of sovereign states, so the Arctic issue is essentially an ocean issue. However, the author thinks that the geographical and political situation of the Arctic is very complicated, and the law on the exploitation of marine resources can not be applied to solve the dispute of the exploitation of Arctic resources. At present, the international legal system in the Arctic region has two levels: multilateral and bilateral. Among them, multilateral level also divides into two parts, a part 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea. The Convention is the world's leading international convention for the settlement of maritime disputes. Ocean sovereignty disputes and ocean resource management are irreplaceable. But because of this broad role, it can not make specific guidance and decision on Arctic resource development. The other is a multilateral treaty, such as the Treaty of Svalbard in 1920 (also known as the Treaty of the Spitzbergen Islands), which is an important intergovernmental multilateral treaty on the Arctic until now. However, the Svalbard Treaty covers only the Svalbard Islands (also known as the Spitsbergen Islands), and its role in the exploitation of Arctic resources is limited by its limited geographical scope. The other is at the bilateral level. For example, 1988, the United States and Canada signed the Arctic Cooperation Agreement, and so on. Compared with the Antarctic Treaty, the legal system of Arctic resources exploitation is not perfect. In view of the above situation, it is urgent to establish an effective legal mechanism to solve the legal problems of Arctic resource development. This kind of legal mechanism should be a multilateral and bilateral joint development of the legal mechanism. However, there is no multilateral legal regime for joint development in the Arctic. Therefore, it is necessary to establish a multilateral legal system for joint development of Arctic resources, and at the same time, the system of bilateral joint development needs to be improved. Although China has no territory or border in the Arctic, it is also seeking to participate in the joint development of Arctic resources, and there are also many legal issues to be noted. In the process of establishing a legal mechanism for Arctic resource development, China should take an active part in it as a responsible power.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鞠海龍;張三保;;對中日東海劃界的現(xiàn)實(shí)思考——從鄧小平“擱置爭議、共同開發(fā)”和平解決國際爭端的視角[J];社會主義研究;2006年03期

2 鞠海龍;;和平解決南海問題的現(xiàn)實(shí)思考[J];東南亞研究;2006年05期

3 彭韓銘;;從“東海之爭”看中國大國之略[J];法制與社會;2009年18期

4 李國選;;南海共同開發(fā)制度化:內(nèi)涵、條件與制約因素[J];南洋問題研究;2008年01期

5 石莉;;國際實(shí)踐中海域劃界與共同開發(fā)的替代和共存模式[J];太平洋學(xué)報(bào);2010年04期

6 聞航;;鄧小平解決海洋爭端的戰(zhàn)略思想[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2011年09期

7 王玫黎;“擱置爭端、共同開發(fā)”:解決國際爭端的新方式[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2002年02期

8 楊子均;艾紫鵑;;鄧小平“共同開發(fā)”設(shè)想探析[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年05期

9 于海南;;中日東海問題及共同開發(fā)前景[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年09期

10 李毅龍;鄒立剛;;“擱置爭議、共同開發(fā)”政策在南海問題上的價(jià)值分析[J];法制與社會;2010年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李金明;;南海爭議區(qū)油氣資源共同開發(fā)的實(shí)行前景[A];2005年全國海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化論壇論文集[C];2005年

2 賈琳;;東北地區(qū)國際河流的流域共同開發(fā)機(jī)制[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

3 陳亞蕓;;南�！皵R置爭議、共同開發(fā)”的前景——兼評國際社會解決南海爭端的提案[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

4 阮健;肖志梅;;新型糖尿病治療藥物-腸降血糖素類似物依克那肽(Exenatide)[A];湖北省藥學(xué)會第十一屆會員代表大會暨2007年學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2007年

5 潘光;;鄧小平解決國際爭端的戰(zhàn)略思維和中國和平外交的發(fā)展[A];新中國對外關(guān)系60年 理論與實(shí)踐：上海市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會文集（2009年度）世界經(jīng)濟(jì)·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷[C];2009年

6 向力;;論聯(lián)合國貨物運(yùn)輸法草案對條約沖突的應(yīng)對[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

7 馮彥;何大明;甘淑;顧穎;;跨境水分配及其生態(tài)閾值與國際法的關(guān)聯(lián)[A];中國地理學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2006年

8 宋健華;臧克蘭;郭珊;;解決國家之間在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的爭議的條約草案[A];專利法研究（1992）[C];1992年

9 王貴陽;劉瑞林;戴兵;席君杰;;GM-C型煉鋼耐高溫防粘涂層的應(yīng)用[A];2006年全國煉鋼、連鑄生產(chǎn)技術(shù)會議文集[C];2006年

10 錢士良;;內(nèi)反饋動靜壓軸承的開發(fā)與應(yīng)用[A];摩擦學(xué)第四屆全國學(xué)術(shù)交流會論文集（第一冊）[C];1987年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 郝倩;遍發(fā)“英雄帖”廣招合作方豫園商城急出手35.02億武漢“地王”[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2007年

2 樂紹延;日本方案巧取豪奪 中日東海問題磋商前路漫漫[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

3 早報(bào)記者 周云;中日把東海磋商推向部長級[N];東方早報(bào);2007年

4 ;共同開發(fā)UWB藍(lán)牙技術(shù)[N];人民郵電;2006年

5 周輝;“共同開發(fā)”確立雙贏模式[N];通信產(chǎn)業(yè)報(bào);2006年

6 ;美國再次實(shí)施導(dǎo)彈攔截試驗(yàn),日本摻和[N];新華每日電訊;2006年

7 ;俄否認(rèn)與日共同開發(fā)北方四島[N];新華每日電訊;2005年

8 姚傳富;共同開發(fā)IPTV終端設(shè)備[N];人民郵電;2005年

9 胡亮;中韓將探討共同開發(fā)第三國市場[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2007年

10 顧曉鳴;中國朝鮮簽約共同開發(fā)黃海油田[N];東方早報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 何秋竺;爭議區(qū)域石油資源共同開發(fā)法律問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 趙麗;國際多邊條約知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 馬靜;論國際義務(wù)的性質(zhì)[D];中國政法大學(xué);2006年

4 溫融;應(yīng)對氣候變化政府間合作法律問題研究[D];重慶大學(xué);2011年

5 楊興;《氣候變化框架公約》研究[D];武漢大學(xué);2005年

6 李吉慶;新型竹集成材家具的研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋冬;共同開發(fā)制度與南沙問題[D];外交學(xué)院;2005年

2 葉鑫欣;南海海洋資源共同開發(fā)法律機(jī)制研究[D];海南大學(xué);2010年

3 遲遠(yuǎn)達(dá);中日“東海共識”淺析及東海共同開發(fā)建議[D];中國海洋大學(xué);2010年

4 葉雷;東海與南海油氣資源共同開發(fā)的比較研究[D];上海交通大學(xué);2012年

5 崔海培;論《南海各方行為宣言》的進(jìn)展與困境[D];外交學(xué)院;2010年

6 趙媛;南海油氣田資源開發(fā)的法律研究[D];西南政法大學(xué);2011年

7 常明霞;論海洋油氣資源的共同開發(fā)在國際法中的法律基礎(chǔ)[D];中國政法大學(xué);2005年

8 馮立銓;南沙群島主權(quán)爭端的國際法研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 李崇政;“南海諸島問題”的國際法研究[D];中國海洋大學(xué);2005年

10 李洋;中日東海劃界爭端與中日能源合作[D];外交學(xué)院;2006年

，

本文編號：2286346