本文選題：農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的國際法保護　切入點：農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的國際軟法保護　出處：《華中科技大學》2011年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)(GIAHS)是由聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)、全球環(huán)境基金(GEF)、聯(lián)合國教科文組織等十余家機構(gòu)發(fā)起設立,旨在保護世界各地以多樣化的資源為基礎,由因地制宜的生產(chǎn)實踐形成的獨具特色的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)和景觀。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)在概念上等同于世界遺產(chǎn)的概念。它是一個平衡的社會生態(tài)系統(tǒng),是動態(tài)的系統(tǒng),是可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)。 目前支持農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護的法律是零散的。在國際法層面上,主要是《聯(lián)合國生物多樣性公約》(CBD)、《聯(lián)合國防止沙漠化公約》(CCD)、《聯(lián)合國氣候變化框架協(xié)議》(FCCC),以及《糧食和農(nóng)業(yè)植物遺傳資源國際條約》(ITPGR)、《土著和部落人民公約》(ILO No. 169)、《國際濕地公約》(Ramsar Convention)、《世界遺產(chǎn)公約》(WHC)和《華盛頓公約》(CITES)。支持農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護的國際宣言和決議主要是《2l世紀議程》、《關于森林問題的原則聲明》、《約翰內(nèi)斯堡可持續(xù)發(fā)展宣言》、《聯(lián)合國土著人民權(quán)利宣言》、《聯(lián)合國千年宣言》等。以菲律賓為例,在國內(nèi)法中對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護主要表現(xiàn)在地區(qū)和土著社區(qū)的自治權(quán),以及對森林和清潔空氣的保護上。 中國在保護農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)方面除了遵守上述的國際公約外,主要表現(xiàn)在通過對當?shù)厣鐓^(qū)的自治權(quán)力的確認、對環(huán)境資源的保護、對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護法律,建立了一個大的保護框架,同時通過地方立法的形式保護農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)系統(tǒng),如坎兒井的保護。但是中國目前保護農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的法律機制存在一些問題:對國際公約的履行中忽視了對本國利益特別是傳統(tǒng)社區(qū)的保護;缺乏專門針對農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)維持、保護和利用的法律;缺乏對農(nóng)業(yè)文化的保護;缺少對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)法律的整理、歸檔�？傊�,中國保護農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的法律缺乏統(tǒng)一、全面的體系建構(gòu),需要在立法體系中加強對其關注。
[Abstract]:GIAHS, a globally important agricultural cultural heritage, was initiated by more than a dozen agencies, including the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), the Global Environment Facility (GEF), the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) and the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO), to protect diverse resources around the world. Agricultural cultural heritage is conceptually equivalent to the concept of world heritage. It is a balanced social ecosystem and a dynamic system. It is a system of sustainable development. The current laws supporting the protection of agricultural cultural heritage are fragmented. In the context of international law, The main ones are the United Nations Convention on Biological Diversity (CBD), the United Nations Convention to Combat Desertification (UNCCD), the United Nations Framework Agreement on Climate change (UNFCCC), and the International Treaty on Plant genetic Resources for Food and Agriculture (ITPGRN), the Indigenous and Tribal Peoples' Convention (IPRO) No. 169N, the United Nations Framework Agreement on Climate change (UNFCCC), and the International Treaty on Plant genetic Resources for Food and Agriculture (ITPGRN). International Convention on Wetlands, Ramsar Convention on Wetlands, World Heritage Convention (WHCC) and the Washington Convention (Washington Convention). International declarations and resolutions in support of the protection of agricultural cultural heritage are mainly agenda 21, statement of principles on forests, Johannesburg Sustainable Development. The United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, the United Nations Millennium Declaration, and so on. Take the Philippines as an example. The protection of agricultural cultural heritage in domestic law is mainly manifested in the autonomy of regional and indigenous communities, as well as in the protection of forests and clean air. Apart from complying with the above-mentioned international conventions, China's protection of agricultural cultural heritage is mainly manifested in the recognition of the autonomy of local communities, the protection of environmental resources, and the protection of intangible cultural heritage. A broad protection framework has been established, while the agricultural cultural heritage system has been protected in the form of local legislation, However, there are some problems in China's current legal mechanism for the protection of agricultural cultural heritage: the protection of national interests, especially traditional communities, has been neglected in the implementation of international conventions; and the lack of a special focus on the maintenance of agricultural heritage, Protection and utilization of laws; lack of protection of agricultural culture; lack of collation and archiving of laws on agricultural cultural heritage; in short, lack of a unified and comprehensive system of laws for the protection of agricultural cultural heritage in China, More attention needs to be paid to it in the legislative system.
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：G122;D997.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳瑩,宰長有,葉長蔭;黃山市遺傳資源、傳統(tǒng)知識和生物多樣性知識產(chǎn)權(quán)保護的對策[J];安徽科技;2005年08期

2 張維亞;湯澍;;農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的概念及價值判斷[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2008年25期

3 李剛;;淺議農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的法律保護[J];北京農(nóng)學院學報;2007年04期

4 ;全國人民代表大會常務委員會關于批準《保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》的決定[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會公報;2006年02期

5 程永順;澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)保護印象——及對我國相關問題的思考[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年03期

6 曹新明;知識產(chǎn)權(quán)主體制度的演進趨向[J];法商研究;2005年05期

7 王衍亮;安來順;;國際化背景下農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的認識和保護問題[J];中國博物館;2006年03期

8 羅有遠;劉盛展;;WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)定》下我國農(nóng)業(yè)補貼法律制度的建設[J];廣東農(nóng)業(yè)科學;2007年04期

9 韓燕平;劉建平;;關于農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)幾個密切相關概念的辨析——兼論農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)的概念[J];古今農(nóng)業(yè);2007年03期

10 閔慶文;;關于“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”的中文名稱及其他[J];古今農(nóng)業(yè);2007年03期

相關碩士學位論文 前5條

1 朱瑾;遺傳資源、傳統(tǒng)知識及民間文藝保護的戰(zhàn)略性思考[D];中國政法大學;2006年

2 陳義冠;傳統(tǒng)知識的專門法保護模式探討[D];廈門大學;2006年

3 姚明華;論傳統(tǒng)知識保護的法律路徑[D];清華大學;2006年

4 孫業(yè)紅;農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護性開發(fā)模式研究[D];山東師范大學;2007年

5 鄭重;遺傳資源利用中的知識產(chǎn)權(quán)國際保護[D];復旦大學;2009年

，

本文編號：1561433