本文關(guān)鍵詞：ACTA邊境措施若干法律問題研究

  更多相關(guān)文章： ACTA 邊境措施 TRIPs協(xié)定 知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例

【摘要】：《反假冒貿(mào)易協(xié)定》（Anti-Counterfeiting TradeAgreement，簡稱ACTA）是TRIPs協(xié)定之后最有代表性的世界知識產(chǎn)權(quán)保護文件，是國際知識產(chǎn)權(quán)保護的最新成果，其在邊境措施、民事執(zhí)法和刑事執(zhí)法等方面都有了很大的進步和創(chuàng)新。本文以ACTA的邊境措施為立足點，深入研究ACTA邊境措施的內(nèi)容、不足以及對我國的影響。力圖在研究ACTA邊境措施的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實踐，盡可能避免ACTA邊境措施對我國產(chǎn)生潛在的負面影響，最大限度地保護我國的對外貿(mào)易，完善我國的知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度。 本文包括引言、正文和結(jié)論三個部分。正文共分四章，約兩萬九千字。 第一章ACTA邊境措施概述。首先，論述了邊境措施的概念及特點；其次，闡明了ACTA邊境措施的主要內(nèi)容及特點。著重從ACTA的產(chǎn)生歷史入手，分析了ACTA邊境措施的概念、內(nèi)容與特點，指出ACTA邊境措施具有較高水準，體現(xiàn)了發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)保護水平。 第二章ACTA邊境措施與TRIPs協(xié)定邊境措施之比較。首先，歸結(jié)了兩者的相同點，指出兩者在啟動程序、貨物擔保和救濟措施等方面具有相似之處。其次，深入分析了兩者的不同點。通過ACTA和TRIPs協(xié)定文本的比較可見，兩者在范圍、啟動程序、擔保的形式和期限、法律救濟和信息披露等方面存在較大差異。最終得出結(jié)論：ACTA較TRIPs協(xié)定邊境措施標準更高，要求更為嚴格。 第三章ACTA邊境措施的缺陷及對國際社會影響。首先，分析了ACTA邊境措施的缺陷：執(zhí)法范圍易侵犯隱私權(quán)；申請門檻低易造成權(quán)利濫用；救濟效果不徹底；易侵犯商業(yè)秘密；執(zhí)法成本大等。其次，，論述了ACTA邊境措施的國際影響：一是打破了TRIPs已建立的平衡；二是影響貿(mào)易自由化，極易造成新的貿(mào)易壁壘；三是加大執(zhí)法成本，影響效率。 第四章是本文核心部分：ACTA邊境措施對我國的影響及我國應(yīng)對策略。首先，對我國邊境措施制度予以評價。從概況與現(xiàn)狀入手，詳盡闡明我國邊境措施的特點與不足。其次，闡明ACTA對我國產(chǎn)生的潛在影響：影響我國對外貿(mào)易自由化進程、沖擊代工產(chǎn)業(yè)、易產(chǎn)生被動侵權(quán)、轉(zhuǎn)運貨物易被扣押。最后，闡明我國應(yīng)對策略。包括政府層面與企業(yè)層面兩部分。政府層面：一方面完善我國邊境措施法律制度，如簡化啟動程序、完善救濟途徑、完善擔保制度等；另一方面維護現(xiàn)有的TRIPs體系，如謹慎對待ACTA、使知識產(chǎn)權(quán)談判重回國際軌道等。企業(yè)層面：提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力；提高知識產(chǎn)權(quán)意識；預(yù)防被動侵權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：ACTA 邊境措施 TRIPs協(xié)定 知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例
【學(xué)位授予單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D997.1
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 前言9-10
• 第一章 ACTA 邊境措施概述10-21
• 第一節(jié) 邊境措施的概念及特點10-14
• 一、 邊境措施的概念10-12
• 二、 邊境措施的特點12-13
• 三、 邊境措施的必要性13-14
• 第二節(jié) ACTA 邊境措施的主要內(nèi)容及特點14-21
• 一、 ACTA 邊境措施的產(chǎn)生14-15
• 二、 ACTA 邊境措施的主要內(nèi)容15-19
• 三、 ACTA 邊境措施的特點19-21
• 第二章 ACTA 邊境措施與 TRIPs 協(xié)定邊境措施之比較21-30
• 第一節(jié) 相同點21-24
• 一、 程序的啟動相同22-23
• 二、 權(quán)利人都要對貨物進行擔保23
• 三、 救濟措施相同23-24
• 第二節(jié) 不同點24-29
• 一、 ACTA 比 TRIPs 協(xié)定范圍廣24
• 二、 ACTA 邊境措施比 TRIPs 協(xié)定啟動門檻低24-25
• 三、 擔保或保證的形式和期限不同25-26
• 四、 被申請人取回貨物的途徑不同26-27
• 五、 法律救濟方面存在差異27-28
• 六、 信息披露的程度和時間不同28-29
• 小結(jié)29-30
• 第三章 ACTA 邊境措施的缺陷及對國際社會影響30-35
• 第一節(jié) ACTA 邊境措施的缺陷30-32
• 一、 執(zhí)法范圍易侵犯隱私權(quán)30
• 二、 申請條件寬松，權(quán)利易濫用30-31
• 三、 救濟效果不徹底31
• 四、 信息披露易侵犯商業(yè)秘密31
• 五、 執(zhí)法成本大31-32
• 第二節(jié) ACTA 邊境措施的國際影響32-35
• 一、 打破 TRIPs 已建立的平衡32-33
• 二、 影響貿(mào)易自由化，形成新的貿(mào)易壁壘33-34
• 三、 加大了執(zhí)法成本，影響效率34-35
• 第四章 ACTA 邊境措施對我國的影響及應(yīng)對策略35-48
• 第一節(jié) 對我國邊境措施制度的評價35-42
• 一、 我國邊境措施的概況及現(xiàn)狀35-40
• 二、 我國邊境措施的特點40-41
• 三、 我國邊境措施的不足41-42
• 第二節(jié) ACTA 邊境措施對我國的潛在影響42-44
• 一、 影響貿(mào)易自由化42-43
• 二、 沖擊代工產(chǎn)業(yè)43
• 三、 易產(chǎn)生被動侵權(quán)43-44
• 四、 受締約方國家海關(guān)查扣，轉(zhuǎn)運途中受影響44
• 第三節(jié) 我國對策44-48
• 一、 政府層面44-46
• 二、 企業(yè)層面46-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻49-51
• 致謝51-52
• 附錄：攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄52-53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 衣淑玲;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》談判述評[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年07期

2 左玉茹;;ACTA的飛躍 基于ACTA與TRIPS協(xié)定的比較研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年11期

3 崔國斌;;《反假冒貿(mào)易協(xié)議》與中國知識產(chǎn)權(quán)法的比較研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

4 薛潔;;走近《反假冒貿(mào)易協(xié)議》(ACTA) 知識產(chǎn)權(quán)邊境執(zhí)法部分初探[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年02期

5 孫益武;;《反假冒貿(mào)易協(xié)議》述評[J];福建論壇(社科教育版);2010年12期

6 余敏友;廖麗;褚童;;知識產(chǎn)權(quán)邊境保護——現(xiàn)狀、趨勢與對策[J];法學(xué)評論;2010年01期

7 高華;;對我國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護制度的法律思考[J];國際貿(mào)易問題;2007年11期

8 李宗輝;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》(ACTA)的“表”與“里”[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

9 徐慧;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》對我國經(jīng)濟貿(mào)易的潛在影響分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

10 蔣燕;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》對中國加工貿(mào)易的潛在影響分析[J];湖北社會科學(xué);2012年08期

本文編號：1092155