本文關(guān)鍵詞：公司僵局的法律解決路徑

  更多相關(guān)文章： 公司僵局 公司解散 司法救濟(jì)

【摘要】：公司僵局在日常公司運(yùn)作中經(jīng)常發(fā)生。公司僵局的發(fā)生不僅危及股東利益和公司利益，也危及正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。在我國(guó)，立法對(duì)關(guān)于公司僵局的明文規(guī)定較少，而且法律條文的規(guī)定也比較模糊。文章通過(guò)一則案例的討論對(duì)公司僵局進(jìn)行思考，深入討論公司僵局構(gòu)成要件、救濟(jì)途徑及實(shí)際的司法實(shí)踐。通過(guò)案例的思考，引出我國(guó)立法對(duì)公司僵局的不足及急需完善的地方。全文出引言、結(jié)語(yǔ)外，包括三部分，即案例介紹、爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)析、公司僵局的法律完善。 第一部分是問(wèn)題提出。文章通過(guò)一則案例引出公司僵局各方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。該案例有四處爭(zhēng)議焦點(diǎn)，這四處爭(zhēng)議焦點(diǎn)都是有關(guān)于公司僵局的構(gòu)成要件的問(wèn)題。文章的第二部分將圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)詳細(xì)展開(kāi)。 第二部分是案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)的解析。首先，文章討論了本案是否屬于公司僵局，并對(duì)公司僵局的概念、特征進(jìn)行詳盡的說(shuō)明；其次，對(duì)“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”和“股東利益受到重大損失”的內(nèi)涵及界定結(jié)合案例進(jìn)行了一系列的探討；其次，也對(duì)《公司法司法解釋二》中的“通過(guò)其他途徑不能解決”的范圍進(jìn)行了解析；最后，雙方對(duì)股權(quán)股價(jià)的確定產(chǎn)生爭(zhēng)議，本文也對(duì)此分析我國(guó)股權(quán)股價(jià)的確定的方式。在此部分中將對(duì)公司僵局的各項(xiàng)構(gòu)成要件進(jìn)行詳盡的探討，對(duì)相關(guān)法條規(guī)定的內(nèi)涵進(jìn)行詳盡的解析。 第三部分是關(guān)于我國(guó)《公司法》的法律完善。通過(guò)案例的解析，明晰了我國(guó)有關(guān)公司僵局的立法及法律之外的不足和缺陷，進(jìn)而提出一些完善建議。從立法層面，本文通過(guò)英美法系的一些先進(jìn)的法律制度結(jié)合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，提出一系列的制度建設(shè)。從立法之外的層面，本文主要通過(guò)仲裁和公司章程對(duì)公司僵局加以解決和規(guī)避。通過(guò)第二部分的探討，，明晰了我國(guó)的法律不足之處。本部分將通過(guò)立法和法律之外對(duì)解決我國(guó)公司僵局予以完善。
【關(guān)鍵詞】：公司僵局 公司解散 司法救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D920.5;D922.291.91
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、問(wèn)題的提出11-12
• （一） 案情11-12
• （二） 爭(zhēng)議焦點(diǎn)12
• 二、本案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)析12-25
• （一） 本案是否屬于公司僵局12-15
• 1. 公司僵局的概念界定12-14
• 2. 公司僵局的特征14-15
• 3. 本案有關(guān)“公司僵局”的評(píng)析15
• （二） 如何理解“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”和“股東利益受到重大損失”15-22
• 1. 如何理解“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”15-18
• 2. 如何理解“股東利益受到重大損失”18-19
• 3. 如何理解“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”的時(shí)間范圍19-21
• 4. 本案中的“繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益重大損失”和“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”的評(píng)析21-22
• （三） 如何理解通過(guò)其他途徑不能解決22-24
• 1. 前置性條件的理論分析22-23
• 2. 通過(guò)其他途徑不能解決的途徑有哪些23-24
• 3. 關(guān)于本案是否窮盡其他途徑的評(píng)析24
• （四） 如何確定股權(quán)股價(jià)24-25
• 1. 雙方協(xié)商股權(quán)股價(jià)24
• 2. 仲裁裁定、法院判決確定股權(quán)股價(jià)24
• 3. 本案有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格評(píng)議24-25
• 三、我國(guó)解決公司僵局的法律框架構(gòu)想25-31
• （一） 立法層面25-29
• 1. 完善現(xiàn)有我國(guó)的公司解散制度25-27
• 2. 引入強(qiáng)制股權(quán)收購(gòu)制度27
• 3. 臨時(shí)董事制度27-28
• 4. 引入臨時(shí)管理人或監(jiān)管人制度28-29
• （二） 法律之外的制度構(gòu)建29-31
• 1. 仲裁29
• 2. 完善公司章程29-31
• 結(jié)語(yǔ)31-32
• 致謝32-33
• 參考文獻(xiàn)33

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 李泫永,官欣榮;公司僵局與司法救濟(jì)[J];法學(xué);2004年04期

2 慎先進(jìn);王海琴;;試論破解公司僵局的法理基礎(chǔ)[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

3 汪鵬基;論公司的司法解散[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

4 陳開(kāi)梓;;公司僵局的預(yù)防及法律救濟(jì)[J];廣西社會(huì)科學(xué);2007年09期

5 杜承彪,葉朋;對(duì)公司僵局裁判解散的法律思考[J];理論界;2004年06期

本文編號(hào)：676503