本文關(guān)鍵詞：我國(guó)公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力探究

  更多相關(guān)文章： 公司 對(duì)外擔(dān)保 越權(quán)行為 法律效力

【摘要】：公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力問(wèn)題一直以來(lái)是法律界存在較大爭(zhēng)議的課題。2005年我國(guó)《公司法》的通過(guò),承認(rèn)了在公司的對(duì)外擔(dān)保能力,且對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的決議主體及程序也做了較為明確的規(guī)定,體現(xiàn)出在擔(dān)保方面的自治性。但是,現(xiàn)行《公司法》、《合同法》等相關(guān)法律規(guī)范在公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力的認(rèn)定問(wèn)題上,仍然規(guī)定比較模糊,并沒(méi)有明確的法律規(guī)范可尋,這導(dǎo)致了司法實(shí)踐的混亂及諸多學(xué)術(shù)爭(zhēng)議,不利于法律的統(tǒng)一。本文以中建材公司進(jìn)出口代理案為起點(diǎn),從最高院的判例著手,深入剖析挖掘案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn),從而引出公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保這一議題。通過(guò)對(duì)我國(guó)理論界研究成果及司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的分析,結(jié)合該案及國(guó)外立法研究現(xiàn)狀,對(duì)公司越權(quán)對(duì)公司越權(quán)擔(dān)保的效力進(jìn)行系統(tǒng)探析,著重從《公司法》第16條及《合同法》第50條角度進(jìn)行歸納,希望從前述研究的基礎(chǔ)上,得出筆者在公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力問(wèn)題上的相關(guān)認(rèn)識(shí)和理解。除結(jié)語(yǔ)外,本文共分六個(gè)部分:第一部分是導(dǎo)論。該部分指出:公司越權(quán)擔(dān)保問(wèn)題是我國(guó)理論和實(shí)務(wù)界面臨的較為棘手問(wèn)題,筆者還簡(jiǎn)要介紹了國(guó)內(nèi)外司法實(shí)踐和理論學(xué)者關(guān)于公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力的研究成果。第二部分重點(diǎn)介紹中建材公司進(jìn)出口代理合同案,揭示了我國(guó)司法實(shí)務(wù)中對(duì)公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的態(tài)度,總結(jié)本案與公司對(duì)外擔(dān)保效力有關(guān)的爭(zhēng)議焦點(diǎn),引出本文要研究和討論的問(wèn)題。第三部分主要針對(duì)由爭(zhēng)議焦點(diǎn)概括的問(wèn)題引出本文意欲探討的對(duì)象,對(duì)我國(guó)公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保理論進(jìn)行簡(jiǎn)述。這部分主要是對(duì)公司越權(quán)行為與公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保行為的具體內(nèi)容進(jìn)行闡述,為后文展開(kāi)做理論鋪墊。第四部分,該部分主要分析了英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)家以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力的法律現(xiàn)狀,通過(guò)比較分析得出在該問(wèn)題上對(duì)我國(guó)的有益、可鑒啟示。第五部分主要是公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力問(wèn)題在我國(guó)的現(xiàn)狀分析。重點(diǎn)是對(duì)公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力在我國(guó)的司法實(shí)踐狀況及理論界學(xué)術(shù)爭(zhēng)議進(jìn)行闡述。第六部分是整個(gè)文章的重心所在。筆者著重從《公司法》第16條、《合同法》第50條角度對(duì)我國(guó)公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的效力認(rèn)定進(jìn)行歸納,從而得出較為可鑒的客觀分析結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：公司 對(duì)外擔(dān)保 越權(quán)行為 法律效力
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-8
• 1 導(dǎo)論8-11
• 1.1 選題背景8
• 1.2 研究意義8
• 1.3 研究現(xiàn)狀綜述8-9
• 1.4 主要內(nèi)容及研究方法9-11
• 1.4.1 主要內(nèi)容9-10
• 1.4.2 研究方法10-11
• 2 中建材公司進(jìn)出口代理合同案簡(jiǎn)介11-14
• 2.1 案情簡(jiǎn)述11
• 2.2 法院審理情況11-13
• 2.3 案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)13-14
• 3 公司越權(quán)行為與公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保行為14-19
• 3.1 公司越權(quán)行為14-16
• 3.1.1 公司越權(quán)行為原則及其現(xiàn)代修正14-15
• 3.1.2 我國(guó)對(duì)公司越權(quán)行為及其效力的界定15-16
• 3.2 公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保行為16-19
• 3.2.1 公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的概念及具體情形16-17
• 3.2.2 公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保中需要注意厘清的幾個(gè)概念、關(guān)系17-19
• 4 公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力的比較法分析19-22
• 4.1 國(guó)外關(guān)于公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力的立法規(guī)定19-21
• 4.1.1 英國(guó)相關(guān)法律與政策的規(guī)定19
• 4.1.2 美國(guó)相關(guān)法律與政策的規(guī)定19-20
• 4.1.3 德國(guó)相關(guān)法律與政策的規(guī)定20
• 4.1.4 法國(guó)相關(guān)法律與政策的規(guī)定20
• 4.1.5 日本相關(guān)法律與政策的規(guī)定20-21
• 4.2 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力的法律規(guī)定21
• 4.3 國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)公司對(duì)外擔(dān)保效力規(guī)定對(duì)我國(guó)的啟示21-22
• 5 公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力在我國(guó)的現(xiàn)狀分析22-26
• 5.1 我國(guó)關(guān)于公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力的立法變遷及存遺問(wèn)題22-23
• 5.2 我國(guó)公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力的司法實(shí)踐狀況23
• 5.3 我國(guó)關(guān)于公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議23-26
• 6 我國(guó)公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的效力歸納26-33
• 6.1 從公司法第16條角度分析我國(guó)公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的效力26-30
• 6.1.1 公司法第16條的規(guī)范屬性及其對(duì)越權(quán)擔(dān)效力的影響26-27
• 6.1.2 圍繞公司法16條對(duì)公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力探析27-30
• 6.2 從《合同法》第50條角度分析我國(guó)公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的效力30-33
• 7 結(jié)語(yǔ)33-34
• 致謝34-35
• 參考文獻(xiàn)35-36

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉峙;對(duì)外擔(dān)保的法律性質(zhì)研究[J];法學(xué)雜志;1998年06期

2 邵春陽(yáng);關(guān)于對(duì)外擔(dān)保管理的幾個(gè)問(wèn)題與立法建議[J];中國(guó)外匯管理;1998年03期

3 ;最高法院稱(chēng)要慎重處理對(duì)外擔(dān)保案件[J];中國(guó)石油和化工;2000年12期

4 金彥;我國(guó)對(duì)外擔(dān)保面臨的問(wèn)題及對(duì)策[J];政治與法律;2002年05期

5 趙麗,趙啟國(guó);公司對(duì)外擔(dān)保的合理性及我國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保的完善[J];鄖陽(yáng)師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

6 祝群;;試析上市公司對(duì)外擔(dān)保及涉訴問(wèn)題[J];財(cái)會(huì)月刊;2006年03期

7 寧南;蔣少?gòu)?qiáng);;限制上市公司對(duì)外擔(dān)保的法律思考[J];金融與經(jīng)濟(jì);2006年11期

8 孫文雪;;略論公司對(duì)外擔(dān)保與商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)防范[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年29期

9 賈濤;;公司對(duì)外擔(dān)保法律規(guī)制與商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

10 張鵬;;出借資金和對(duì)外擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)防范思考[J];科學(xué)咨詢(xún)(決策管理);2007年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 沈炳珍;何韌;;我國(guó)上市公司對(duì)外擔(dān)保行為與其財(cái)務(wù)狀況的實(shí)證分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第八屆全國(guó)會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集[C];2009年

2 龔凱頌;盧春榮;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)特征與上市公司對(duì)外擔(dān)保[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)（第十五屆年會(huì)）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

3 張宏久;吳杰江;;境外項(xiàng)目融資擔(dān)保安排若干新措施[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 梁惠元;上市公司紛紛減免對(duì)外擔(dān)保[N];深圳商報(bào);2002年

2 ;光彩建設(shè)對(duì)外擔(dān)保２億元[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

3 ;近期對(duì)外擔(dān)保與2002年凈資產(chǎn)比例狀況[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

4 本報(bào)記者 李春蓮;“瘋狂”擔(dān)保愈演愈烈 滬深兩市今年前兩月對(duì)外擔(dān)保公司已達(dá)227家[N];證券日?qǐng)?bào);2012年

5 ;關(guān)鋁股份提供大額對(duì)外擔(dān)保[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

6 耿福君;對(duì)外擔(dān)保問(wèn)題再受關(guān)注[N];證券時(shí)報(bào);2004年

7 記者　 于揚(yáng);上市公司對(duì)外擔(dān)保遭嚴(yán)控[N];證券時(shí)報(bào);2005年

8 ;銀證聯(lián)手規(guī)范上市公司對(duì)外擔(dān)保行為[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

9 ;閩東電力對(duì)外擔(dān)保[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

10 ;蜀 都 Ａ對(duì)外擔(dān)保３３４０萬(wàn)元[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陳宏;中國(guó)上市公司對(duì)外擔(dān)保行為研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李志勇;上市公司對(duì)外擔(dān)保法律問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 楚蕾;論公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力[D];山東大學(xué);2015年

3 田敏;有限責(zé)任公司對(duì)外擔(dān)保效力認(rèn)定與責(zé)任分配問(wèn)題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

4 楊研美;浙江JH交通工程有限公司對(duì)外擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)管控研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2014年

5 劉晶菁;公司對(duì)外擔(dān)保合同效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 呂浩;公司違反章程對(duì)外擔(dān)保的效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 謝遵振;公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 成慧;公司對(duì)外擔(dān)保的法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 張健;公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的效力問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 鄒盼;公司對(duì)外擔(dān)保效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：617432