本文關(guān)鍵詞：論“資本顯著不足”情形下公司法人格否認(rèn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司人格否認(rèn)又稱為刺破公司面紗或法人格否認(rèn)。以“資本顯著不足”否認(rèn)公司人格是學(xué)理上對(duì)人格否認(rèn)類型的一種總結(jié),主要觀點(diǎn)是在資本信用之下股東初始投入到公司的資本,也就是公司的注冊(cè)資本作為判斷其經(jīng)營(yíng)公司的“誠(chéng)意”,公司注冊(cè)資本低于法定最低注冊(cè)資本或公司注冊(cè)資本與其經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)規(guī)模和潛在負(fù)債相比差距懸殊,就屬于股東將不合理的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人,濫用公司獨(dú)立人格,嚴(yán)重侵害債權(quán)人利益的行為,利益受侵害的債權(quán)人可以請(qǐng)求否認(rèn)公司人格令股東承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。隨著我國(guó)2013年對(duì)《公司法》資本制度的修改,取消法定最低注冊(cè)資本與強(qiáng)制驗(yàn)資程序,施行注冊(cè)資本完全認(rèn)繳制。僅以法定最低限額與注冊(cè)資本為標(biāo)準(zhǔn)判斷公司資本是否達(dá)到“顯著不足”已失去了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。注冊(cè)資本逐漸喪失了在商業(yè)實(shí)踐中外觀信用的功能,已經(jīng)不能體現(xiàn)公司的經(jīng)營(yíng)實(shí)力與資信狀況,取而代之彰顯公司信用的是公司的凈資產(chǎn)。在完全認(rèn)繳制下,認(rèn)而未繳的出資義務(wù)由于易于規(guī)避,對(duì)債權(quán)人的保護(hù)是非常脆弱的,因此要結(jié)合會(huì)計(jì)工具,以關(guān)注公司財(cái)務(wù)的角度保障債權(quán)人利益,從廣義的角度理解“資本”的概念,資本可以擴(kuò)張理解包含公司的凈資產(chǎn),判斷“資本顯著不足”的基礎(chǔ)由注冊(cè)資本轉(zhuǎn)向公司的凈資產(chǎn)。因此本文提出了在合同之債中以凈資產(chǎn)作為判斷“資本顯著不足”而否認(rèn)公司人格的觀點(diǎn)。凈資產(chǎn)作為保護(hù)債權(quán)人,防止股東侵害公司債權(quán)人利益的基礎(chǔ),公司分配行為令凈資產(chǎn)減少,導(dǎo)致“資本顯著不足”不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。因此需要對(duì)公司的分配行為進(jìn)行討論,從動(dòng)態(tài)的視角以凈資產(chǎn)為基礎(chǔ)保護(hù)債權(quán)人利益,就必須借助財(cái)會(huì)工具,以會(huì)計(jì)恒等式反映公司凈資產(chǎn)的變化。公司非法分配借用侵權(quán)責(zé)任中相當(dāng)因果關(guān)系的理論進(jìn)行分析,而公司合法分配可以借鑒資產(chǎn)信用之下美國(guó)公司法中償債能力、現(xiàn)金流量的標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)設(shè)立財(cái)務(wù)指標(biāo)限制公司的盈余分配,以提供給債權(quán)人一個(gè)切實(shí)的保障。本文通過(guò)上述邏輯展開(kāi)討論,總共分為四章,第一章論述“資本顯著不足”否認(rèn)公司人格內(nèi)涵變化的背景。第二章結(jié)合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)與會(huì)計(jì)工具分析資本的概念,顯著不足的標(biāo)準(zhǔn)以及與人格否認(rèn)的關(guān)系,得出資本廣義上包含凈資產(chǎn),合同、侵權(quán)之債應(yīng)適用不同標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論。第三章論述以凈資產(chǎn)判斷“資本顯著不足”基礎(chǔ)時(shí),公司分配會(huì)直接導(dǎo)致凈資產(chǎn)減少?gòu)亩绊懝緝攤芰?對(duì)分配行為進(jìn)行討論,其中分為非法分配與合法分配。以財(cái)會(huì)角度動(dòng)態(tài)分析公司分配與人格否認(rèn)的關(guān)系。第四章通過(guò)搜集近五年來(lái)我國(guó)法院對(duì)“資本顯著不足”的裁判案例,以求探尋理論與實(shí)踐的差異,根據(jù)案情將案例細(xì)分為不同類型,在不同類型案例中結(jié)合法教義學(xué)與現(xiàn)行公司資本理念進(jìn)行分析,最后結(jié)合案例對(duì)司法裁判提出建議。
【關(guān)鍵詞】：資本顯著不足 公司人格否認(rèn) 凈資產(chǎn) 公司分配
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• abstract4-9
• 引言9-13
• 一、選題的概述9
• 二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述9-11
• 三、論文主要研究方法、創(chuàng)新及不足11-13
• 第一章 法人格否認(rèn)中“資本顯著不足”類型之變革13-20
• 本章導(dǎo)論13
• 第一節(jié) 法人格否認(rèn)中“資本顯著不足”的類型13-14
• 一、“資本顯著不足”的概念與內(nèi)涵13-14
• 二、“資本顯著不足”與人格否認(rèn)的關(guān)系14
• 第二節(jié)“資本顯著不足”類型變化的起因14-17
• 一、《公司法》的修改帶來(lái)公司信用理念的變化14-15
• 二、資本信用向資產(chǎn)信用理念的變革15-16
• 三、我國(guó)現(xiàn)階段綜合性的公司信用16-17
• 第三節(jié)“資本顯著不足”內(nèi)涵的衍變17-18
• 一、“資本顯著不足”的內(nèi)涵因公司信用理念的變革而改變17-18
• 二、以凈資產(chǎn)作為判斷“顯著不足”新的內(nèi)涵18
• 本章小結(jié)18-20
• 第二章“資本顯著不足”的新內(nèi)涵20-31
• 本章導(dǎo)論20
• 第一節(jié)“資本顯著不足”中“資本”概念的分析20-24
• 一、“資本”的概念廣義上應(yīng)包括凈資產(chǎn)20-22
• 二、以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的角度動(dòng)態(tài)分析“資本”22-23
• 三、與“資本”相關(guān)概念的比較分析23-24
• 第二節(jié)“顯著不足”的概念與判斷標(biāo)準(zhǔn)24-27
• 一、“顯著不足”標(biāo)準(zhǔn)的衍變24-25
• 二、以“注冊(cè)資本”為判斷基礎(chǔ)的通說(shuō)25
• 三、“顯著不足”在合同、侵權(quán)之債應(yīng)適用不同的標(biāo)準(zhǔn)25-27
• 第三節(jié) 公司法人格否認(rèn)與“資本顯著不足”的關(guān)系27-30
• 一、“資本顯著不足”否認(rèn)公司人格的現(xiàn)實(shí)需求27-28
• 二、“資本顯著不足”新內(nèi)涵否認(rèn)公司人格的法理基礎(chǔ)28-29
• 三、“資本顯著不足”否認(rèn)公司人格與抽逃出資的關(guān)系29-30
• 本章小結(jié)30-31
• 第三章“資本顯著不足”與公司分配—以公司分配致凈資產(chǎn)減少而否認(rèn)公司人格為切入31-36
• 本章導(dǎo)論31
• 第一節(jié) 公司非法分配與保障債權(quán)人利益31-32
• 一、公司非法分配的表現(xiàn)方式31-32
• 二、非法分配使公司“資本顯著”不足而否認(rèn)公司人格32
• 第二節(jié) 公司合法分配與保障債權(quán)人利益32-34
• 一、公司合法分配的限制32-33
• 二、資產(chǎn)信用體系下美國(guó)限制公司合法分配的做法33-34
• 第三節(jié) 對(duì)我國(guó)限制公司分配的建議34-35
• 一、借鑒美國(guó)的雙重償債能力標(biāo)準(zhǔn)34
• 二、建立嚴(yán)格的財(cái)務(wù)與信息披露規(guī)則34-35
• 本章小結(jié)35-36
• 第四章“資本顯著不足”人格否認(rèn)的案例分析36-49
• 本章導(dǎo)論36
• 第一節(jié) 案例統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)分析36-38
• 一、“資本顯著不足”案例分析的概述36-37
• 二、具體案例的數(shù)據(jù)37-38
• 第二節(jié) 具體案例的類型化分析與建議38-48
• 一、公司資本不適應(yīng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模而導(dǎo)致“資本顯著不足”的類型39-42
• 二、以法教義學(xué)與凈資產(chǎn)角度對(duì)上述案例的分析與建議42-43
• 三、公司或股東非法分配的類型43-46
• 四、結(jié)合公司法改革對(duì)上述案例的分析與建議46-48
• 本章小結(jié)48-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 后記54-55

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 任偉濤;對(duì)確立我國(guó)公司法人格否認(rèn)的思考[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2002年09期

2 丁俊峰,張媛媛;關(guān)聯(lián)企業(yè)中公司法人格否認(rèn)法理的適用[J];湖北社會(huì)科學(xué);2004年01期

3 石杰,趙小東;公司法人格否認(rèn)法理的時(shí)代價(jià)值——兼論《公司法》的修改[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 朱福娟,朱京博;試論公司法人格否認(rèn)法理的適用要件[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

5 侯作前;;公司法人格否認(rèn)理論在稅法中的適用[J];法學(xué)家;2005年04期

6 馮建斌;;股東有限責(zé)任排除適用與公司法人格否認(rèn)辨析[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

7 劉國(guó)林;;試論公司法人格否認(rèn)之訴的結(jié)構(gòu)[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2008年12期

8 李進(jìn)方;;淺論我國(guó)公司法人格否認(rèn)司法確認(rèn)[J];改革與開(kāi)放;2009年07期

9 雷興虎;劉斌;;拓寬公司法人格否認(rèn)訴求主體之范圍——強(qiáng)化公司社會(huì)責(zé)任的最佳途徑[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年05期

10 溫婷;;淺析公司法人格否認(rèn)的反向適用[J];湖北財(cái)經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 李兆嶺;;淺議公司法人格否認(rèn)的界定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

2 陳愨;;公司法人格否認(rèn)淺探[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 杜博;;公司法人格否認(rèn)原理與我國(guó)司法實(shí)踐[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 朱慈蘊(yùn);資本不足與公司法人格否認(rèn)的適用[N];人民法院報(bào);2007年

2 王路;公司法人格否認(rèn)制度適用的探討[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 王暉;建立公司法人格否認(rèn)制度的必要性[N];市場(chǎng)報(bào);2004年

4 王民;控股公司的責(zé)任承擔(dān)制度研究[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 常玉霞;論公司法人格否認(rèn)司法確認(rèn)[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

2 徐楊;一人公司法人格否認(rèn)論[D];武漢大學(xué);2005年

3 崔麗平;對(duì)公司法人格否認(rèn)中資本顯著不足適用條件的探討[D];清華大學(xué);2005年

4 傅昊琦;公司法人格否認(rèn)適用范圍研究[D];中央民族大學(xué);2015年

5 童玨雯;公司法人格否認(rèn)理論及其在我國(guó)司法實(shí)踐中的發(fā)展創(chuàng)新[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 段明佐;公司法人格否認(rèn)的實(shí)證分析[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

7 張恩睿;公司法人格混同判例研究[D];南京大學(xué);2014年

8 王文強(qiáng);論“資本顯著不足”情形下公司法人格否認(rèn)[D];華東政法大學(xué);2016年

9 劉琨;公司法人格否認(rèn)研究[D];山東大學(xué);2008年

10 張靜;公司法人格否認(rèn)之否認(rèn)[D];外交學(xué)院;2008年

  本文關(guān)鍵詞：論“資本顯著不足”情形下公司法人格否認(rèn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：306981