【摘要】：股東派生訴訟制度是指公司利益受到不法侵害,而公司又怠于通過訴訟追究相關人員責任時,具備法定資格的股東為了公司的利益代公司提起的訴訟。股東派生制度就像一把雙刃劍,既要保護股東的合法利益,又要防止股東濫用此項權利。確立此項制度,是我國近年來商事立法的一大進步。然而,股東派生訴訟制度在我國以立法形式正式確立的五年間,由于法律上的架構并不完備,在實際操作層面上審理難度較大且較難調處,如前置程序不夠細化,訴訟范圍不甚明確,當事人主體資格認定仍有難度,甚至訴訟費用負擔過高等等。這些問題的出現使股東派生訴訟制度很難實現《公司法》保護中小股東利益的立法意旨。 為準確理解《公司法》及其最新司法解釋(包括征求意見稿)的立法精髓,把握相關案件的審判思路,研究解決其中的疑難熱點問題。本文首先對股東派生訴訟制度在實踐中的應用及反映出的問題進行分析。繼之,結合我國的公司法律實務,同時借鑒美國、日本及中國臺灣等國家和地區(qū)的立法及理論闡述,對我國股東派生訴訟提起的前提條件及訴訟范圍進行剖析,力求尋求與我國國情相匹配的平衡體系;文章第三部分分析了股東派生訴訟制度中各方主體的法律地位及確認方法,以增強當事人主體認定的可操作性;第四部分筆者從法律人的角度對此項制度提出了辨證思考,指出股東派生訴訟制度在價值取向上具有兩面性,因此,在制度完善上,不僅要在立法上明確保護中小股東弱勢利益的意旨,還要在程序啟動上具有現實可操作性,而不流于形式。同時,對于公司正常經營也不能武斷干預。
[Abstract]:The shareholder derivative litigation system refers to the lawsuit filed by the legally qualified shareholders on behalf of the company when the interests of the company are unlawfully infringed and the company is lazy to investigate the responsibility of the relevant personnel through litigation. The shareholder derivative system is like a double-edged sword, which not only protects the legitimate interests of shareholders, but also prevents shareholders from abusing this right. The establishment of this system is a great progress of commercial legislation in China in recent years. However, in the five years that the shareholder derivative litigation system was formally established in the form of legislation in our country, due to the incomplete legal framework, it is more difficult and difficult to deal with on the practical operation level, such as the pre-procedure is not detailed enough. The scope of litigation is not clear, the party subject qualification is still difficult, even the burden of litigation costs is too high. The emergence of these problems makes it difficult for the shareholder derivative litigation system to realize the legislative intention of protecting the interests of minority shareholders in Company Law. In order to understand the legislative essence of Company Law and its latest judicial interpretation (including the draft of soliciting opinions), to grasp the judicial thinking of relevant cases, and to study and solve the difficult and hot problems. This paper first analyzes the application and problems of shareholder derivative litigation system in practice. Then, combined with the company law practice of our country, and drawing lessons from the legislation and theory of the United States, Japan, Taiwan and other countries and regions, this paper analyzes the preconditions and the scope of the shareholder derivative litigation in China. The third part of the article analyzes the legal status and confirmation methods of the parties in the shareholder derivative litigation system in order to enhance the operability of the subject identification. In the fourth part, the author puts forward dialectical thinking on this system from the angle of legal person, and points out that the shareholder derivative litigation system has two sides in value orientation, therefore, it is perfect in system. It is necessary not only to legislate the intention of protecting the minority shareholders' weak interests, but also to be practical and practical in the process of starting up, but not to be a mere formality. At the same time, for the normal operation of the company can not be arbitrary intervention.
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;中國法學會商法學研究會2011年年會綜述[J];云南大學學報(法學版);2011年04期

2 徐曉松;岳洋;;公司法進化的動力——對公司控制與公司本質理論的思考[J];天津師范大學學報(社會科學版);2011年04期

3 林少偉;;英國派生訴訟的最新發(fā)展:普通法的回歸[J];時代法學;2011年04期

4 仇曉光;單旭龍;;論當前我國董事責任保險制度變革的困境與出路[J];長春工程學院學報(社會科學版);2011年02期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前7條

1 董淳鍔;;公司法實施的激勵機制研究[A];2012年度（第十屆）中國法經濟學論壇論文集[C];2012年

2 王可;;股東派生訴訟及其在我國適用的一些問題——原告主體資格限制制度在我國的特殊性[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

3 王強;;我國關聯公司的公司法規(guī)制[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 吳越;;公司人格本質與社會責任的三種維度[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會責任”法學分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

5 曲振濤;劉文革;;對《公司法》展開經濟學分析的意義[A];《制度經濟學研究》第五輯[C];2004年

6 郭侃;張朝霞;;試析我國股東代表訴訟制度[A];當代法學論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

7 李有星;李鵬;;金融業(yè)公司高管薪酬的法律規(guī)制[A];當代法學論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 證券時報記者 黃婷;加強關聯交易信披 建立股東派生訴訟機制[N];證券時報;2011年

2 儀征市人民法院 孫曉芳;淺析股東派生訴訟提起權利弊[N];江蘇經濟報;2009年

3 周澎 徐繼華;股東派生訴訟探討[N];江蘇經濟報;2003年

4 北京國家會計學院 陳志武;公司法上的股東派生訴訟[N];工人日報;2008年

5 記者　蔣安杰;公司法改革國際峰會召開[N];法制日報;2006年

6 許暉 郭燕春;公司法改革重在放松管制[N];中國商報;2002年

7 舒旭霞;審理股東派生訴訟案件的幾個問題[N];人民法院報;2003年

8 本報記者　 夏麗華 實習記者 費楊生;世界公司法改革浪潮涌動[N];中國證券報;2006年

9 王健;淺議新《公司法》中的公司資本制度[N];江蘇經濟報;2008年

10 本報記者　 蔣安杰 王林清;公司法改革世界矚目[N];法制日報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年

2 李浩;股東派生訴訟研究[D];吉林大學;2010年

3 金玄武;我國公司現物出資制度研究[D];山東大學;2011年

4 仇曉光;公司債權人利益保護的法經濟學分析[D];吉林大學;2010年

5 平力群;公司法變革與日本公司治理結構演化研究[D];南開大學;2010年

6 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學;2011年

7 劉乃睿;公司法的判例法方法及其運用研究[D];西南政法大學;2009年

8 胡偉;控股公司控制權法律規(guī)制研究[D];復旦大學;2011年

9 徐曉松;論公司資本監(jiān)管[D];中國政法大學;2003年

10 卡迪佳;公司社會責任研究[D];吉林大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 高蕓;股東派生訴訟制度在我國司法實務中的應用及問題研究[D];上海交通大學;2010年

2 盧瑞娟;英國股東派生訴訟制度研究[D];外交學院;2012年

3 劉輝;股東派生訴訟制度研究[D];中南民族大學;2010年

4 劉丹;論我國股東派生訴訟制度的完善[D];云南財經大學;2010年

5 周靜;股東派生訴訟研究[D];中央民族大學;2012年

6 王娜;股東派生訴訟理論與實務之探討[D];中國政法大學;2010年

7 孫舒源;英國股東派生訴訟成文法的形成與構架[D];華東政法大學;2010年

8 劉曉亮;上市公司中小股東權益保護之股東派生訴訟問題研究[D];中國政法大學;2010年

9 夏天下;我國股東派生訴訟費用擔保制度研究[D];吉林大學;2011年

10 王剛;試論我國股東派生訴訟制度及其完善[D];華東政法大學;2012年

，

本文編號：2276706