本文選題：瑕疵出資 + 瑕疵出資人��； 參考：《中國政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：資本確定原則為公司法的基本原則之一,是公司承擔(dān)有限責(zé)任的根據(jù)。資本確定原則的保證則是公司股東的出資義務(wù)的履行。股東出資對于股東、公司、公司債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)都有重要意義。股東因出資而取得股東權(quán)利,并以有限出資來承擔(dān)有限的責(zé)任。對公司而言,股東的出資既是公司成立的必要條件,也是其運(yùn)行的物質(zhì)保障；對于其他股東而言,由于有限責(zé)任公司的人合性,每個(gè)股東依法履行出資義務(wù)既是對公司章程的踐行,也更好的使得公司得以發(fā)展,這也是發(fā)起人成立公司的目的所在；對公司的債權(quán)人來說,股東履行出資義務(wù)是對債權(quán)人的起碼尊重和對市場交易秩序的最低要求的遵守。 本文的第一章主要是對瑕疵出資進(jìn)行了基本介紹。首先從出資的含義,法律意義,我國公司法對于公司股東出資義務(wù)的要求進(jìn)行了基本的法理分析。第二是對于瑕疵出資在實(shí)踐中的幾種表現(xiàn)形式,我國公司法所允許的出資形式及其有可能出現(xiàn)的瑕疵出資形式,新的《公司法解釋(三)》所規(guī)范的以出資的來源為標(biāo)準(zhǔn)所間接界定的新的瑕疵出資進(jìn)行了詳細(xì)的表述,而且對比了新舊公司法對于瑕疵出資問題進(jìn)行了較為全面的分析。 第二章主要是討論了瑕疵出資人的法律地位。從一般情況下股東資格的認(rèn)定,討論到瑕疵出資情況下股東資格認(rèn)定問題,從理論和實(shí)踐方面分別給予論證,從而得出結(jié)論。然后介紹了股權(quán)的內(nèi)容以及瑕疵出資人作為股東所獲得不完整意義上的股權(quán)。 第三章是關(guān)于瑕疵出資的民事責(zé)任包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓后產(chǎn)生的民事責(zé)任歸屬問題。首先討論了瑕疵出資時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體問題,其次根據(jù)各方面的資料和分析得出責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體的責(zé)任和承擔(dān)責(zé)任的方式及范圍等。 第四章討論了瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題。這個(gè)問題從股權(quán)轉(zhuǎn)讓本身入手,對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同以及在特定情形下即瑕疵出資人所訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力和在此合同下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓到底有無效力展開討論。
[Abstract]:The principle of capital determination is one of the basic principles of company law, and is the basis for the company to undertake limited liability. The guarantee of the principle of capital determination is the fulfillment of the shareholder's obligation to contribute. Shareholder contribution is of great significance to shareholders and the realization of creditors' rights. Shareholders acquire shareholders' rights because of capital contribution and undertake limited liability with limited capital contribution. For a company, the shareholder's contribution is not only a necessary condition for the establishment of the company, but also a material guarantee for its operation; for other shareholders, due to the joint nature of the limited liability company, It is not only the fulfillment of the articles of association of the company, but also the development of the company, which is the purpose of the promoters to set up the company, and to the creditors of the company. Shareholders' obligation to contribute is the minimum respect for creditors and compliance with the minimum requirements of the order of market transactions. The first chapter of this paper is the basic introduction of defective investment. First of all, from the meaning of capital contribution, legal significance, the company law of our company on the requirements of shareholders' obligation to contribute to the basic legal analysis. The second is about the forms of defective investment in practice, the forms of investment permitted by the Company Law of our country and the forms of defective capital contribution which may appear. In the new Company Law interpretation (3), the new defective capital contribution, which is indirectly defined by the standard of the source of capital contribution, is described in detail, and compared with the new and old company law, the problem of defective capital contribution is analyzed in a more comprehensive way. The second chapter mainly discusses the legal status of defective investors. From the recognition of shareholders' qualification in general, to the determination of shareholders' qualification in the case of defective capital contribution, the theoretical and practical aspects of the determination of shareholder's qualification are discussed, and the conclusion is drawn. Then it introduces the content of the equity and the incomplete equity acquired by the defective investor as the shareholder. The third chapter is about the civil liability of defective investment, including the attribution of civil liability after equity transfer. Firstly, the author discusses the subject of liability when the defective contribution is made, and then, according to the data and analysis of all aspects, obtains the concrete responsibility and the way and scope of the responsibility. The fourth chapter discusses the problem of the transfer of defective capital contribution. Starting from the equity transfer itself, this paper discusses the validity of the equity transfer contract and the validity of the equity transfer contract concluded by the defective investor under certain circumstances and whether the equity transfer under this contract is effective or not.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘忠華;;開會(huì),請通知[J];光彩;2006年06期

2 張誼;鄧毅灃;;對股東會(huì)因受欺詐所引發(fā)的法律問題的建設(shè)性思考[J];企業(yè)家天地(下半月);2005年09期

3 黃學(xué)武;葛文;;股東會(huì)召集程序瑕疵與撤銷——一則申請撤銷股東會(huì)決議糾紛案評析[J];法學(xué);2007年09期

4 廖依娜;;股東會(huì)決議無效和可撤銷制度研究——解讀《公司法》第22條的制度缺陷及立法建議[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2008年07期

5 俞巍;;法院不能受理股東請求確認(rèn)股東會(huì)決議有效的訴訟[J];人民司法;2008年18期

6 金文芳;;股東會(huì)召集程序瑕疵并不必然導(dǎo)致決議被撤銷[J];人民司法;2008年12期

7 吳建斌;;公司決議虛構(gòu)的法律盲區(qū)[J];董事會(huì);2011年03期

8 趙萬一;吳長波;;論公司的司法解散[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

9 李璐思;;瑕疵的股東會(huì)決議效力認(rèn)定在新舊《公司法》之間的法律適用——析廣東豐達(dá)公司股東權(quán)糾紛案[J];法治論壇;2008年03期

10 李凡;;試論股利分配請求須以股東大會(huì)決議為前提——兼談中小股東利益保護(hù)不能侵犯公司自治權(quán)[J];河南社會(huì)科學(xué);2005年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王文宇;;控制股東與公司治理——臺(tái)灣法制的分析與改革方向[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

2 龔志忠;;公正保護(hù)全體投資人的投資權(quán)利[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

3 唐有良;;有限責(zé)任公司治理中的實(shí)務(wù)三題[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 張保生;李響;;國外PE投資者如何在中國采取法律行動(dòng)保護(hù)自己的合法權(quán)益[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

5 朱智慧;;論公司股東會(huì)的司法介入[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

6 劉連煜;;公司社會(huì)責(zé)任理論與股東提案權(quán)[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

7 梅向榮;李建平;;公司減資制度初探[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

8 錢麗萍;張復(fù)敏;;談公司法人治理結(jié)構(gòu)的缺陷和完善——關(guān)于如何維護(hù)中小投資者合法權(quán)益的思考[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

9 劉治海;;一例中外合資經(jīng)營企業(yè)解散案涉及的若干問題[A];中華全國律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

10 崔利國;蘇波;;關(guān)于有限責(zé)任公司減資的法律思考[A];中國律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江中帆 潘忠華;徐州一公司股東會(huì)決議被判無效[N];法制日報(bào);2006年

2 陳江紅;姚某的股東身份能得到確認(rèn)嗎[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

3 陳孝語;股東會(huì)決議瑕疵之法律救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

4 陳貴民;一股東未參會(huì) 股東會(huì)決議被判無效[N];中國企業(yè)報(bào);2007年

5 遼寧省凌海市工商局 徐彥文;芻議公司股權(quán)登記糾紛產(chǎn)生的原因及對策[N];中國工商報(bào);2011年

6 劉曉燕邋本報(bào)通訊員 劉為念 顧建國;股東會(huì)決議表決權(quán)怎么計(jì)算[N];人民法院報(bào);2008年

7 金琴邋侍剛;股東會(huì)議公證緣何無效[N];江蘇法制報(bào);2008年

8 吳寧 北京市東城區(qū)法院法官;股東實(shí)際參加股東會(huì)可以彌補(bǔ)股東會(huì)召集程序的瑕疵[N];人民法院報(bào);2006年

9 河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院 康雪萍　靳紅英;法定代表人登記不是其履行職務(wù)的時(shí)間依據(jù)[N];人民法院報(bào);2009年

10 江蘇省鹽城市大豐工商局 耿樹生;第二次股東會(huì)決議有效嗎？[N];中國工商報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 蘇軒;股東責(zé)任論[D];吉林大學(xué);2010年

2 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 梁天;公司控制權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 羅智淵;中國員工持股制度研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2011年

5 金玄武;我國公司現(xiàn)物出資制度研究[D];山東大學(xué);2011年

6 何品;從官辦、官商合辦到商辦:浙江實(shí)業(yè)銀行及其前身的制度變遷（1908-1937）[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

7 張夢s，

本文編號：2090768