憲法將檢察機(jī)關(guān)定位為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),但法律對(duì)檢察機(jī)關(guān)行使法律監(jiān)督權(quán)的規(guī)定,卻過于原則和籠統(tǒng)。特別是現(xiàn)有法律沒有把調(diào)查權(quán)明確為檢察機(jī)關(guān)實(shí)施法律監(jiān)督的法定職權(quán),使檢察機(jī)關(guān)在行使法律監(jiān)督職責(zé)時(shí)失去了一雙“慧眼”,從而導(dǎo)致了檢察機(jī)關(guān)現(xiàn)實(shí)上的“有限訴訟監(jiān)督”和憲法定位“法律監(jiān)督”之間的偏失。筆者采用歷史的和比較的研究路線,第一部分檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的價(jià)值定位,分別從檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的含義、調(diào)查權(quán)與檢察權(quán)、法律監(jiān)督權(quán)、偵查權(quán)、初查權(quán)的關(guān)系進(jìn)行分析闡述,說明調(diào)查權(quán)是檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行法律監(jiān)督必不可缺的權(quán)力。第二部分檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的比較研究,從歷史的角度分析了調(diào)查權(quán)伴隨中國(guó)古代監(jiān)督制度的發(fā)展而發(fā)展;從橫向的角度,分析了大陸法系、英美法系、以蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義法系和《聯(lián)合國(guó)關(guān)于檢察官作用的準(zhǔn)則》中都明確把檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)作為檢察權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。第三部分我國(guó)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的現(xiàn)狀及存在的問題,分別從我國(guó)法律對(duì)檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍規(guī)定過窄,我國(guó)法律沒有把調(diào)查權(quán)作為檢察機(jī)關(guān)的法定職權(quán),檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行法律監(jiān)督離不開調(diào)查權(quán)等方面闡述,說明檢察調(diào)查權(quán)的缺失對(duì)檢察權(quán)的影響。第四部分關(guān)于完善檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的設(shè)想,從檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)行... 

【文章來源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
一、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的價(jià)值定位
    1、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的含義
    2、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)是履行法律監(jiān)督職能的發(fā)現(xiàn)權(quán)
    3、調(diào)查權(quán)與檢察權(quán)、法律監(jiān)督權(quán)的關(guān)系
    4、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)與偵查權(quán)的關(guān)系
    5、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)與初查權(quán)的關(guān)系
二、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的比較研究
    1、調(diào)查權(quán)伴隨著中國(guó)古代監(jiān)督制度的發(fā)展而發(fā)展
    2 、世界上許多國(guó)家都通過法律賦予了檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)
        （1） 大陸法系國(guó)家檢察權(quán)特點(diǎn)
        （2） 英美法系檢察權(quán)的基本特征
        （3） 社會(huì)主義法系檢察制度的基本特征
        （4） 《聯(lián)合國(guó)關(guān)于檢察官作用的準(zhǔn)則》中明確規(guī)定
三、我國(guó)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的現(xiàn)狀及存在的問題
    1、我國(guó)法律對(duì)檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍規(guī)定過窄
    2、我國(guó)法律沒有把調(diào)查權(quán)作為檢察機(jī)關(guān)的法定職權(quán)
        （1） 刑事立案監(jiān)督
        （2） 民事行政檢察監(jiān)督
    3、檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行法律監(jiān)督離不開調(diào)查權(quán)
    4、基層檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中不同程度地在使用調(diào)查權(quán)
    5、調(diào)查權(quán)的缺欠致使法律監(jiān)督弱化
四、關(guān)于完善檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的設(shè)想
    1、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)行使的原則
        （1） 法治原則
        （2） 公正原則
        （3） 公益原則
        （4） 合理原則
        （5） 強(qiáng)制性原則
    2、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)應(yīng)立法明確
        （1） 明確檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的權(quán)力、行使程序及被調(diào)查人及機(jī)關(guān)的義務(wù)
        （2） 調(diào)查所取證據(jù)的效力
    3、檢察機(jī)關(guān)行使調(diào)查權(quán)的范圍
        （1） 職務(wù)犯罪立案前的初查
        （2） 刑事訴訟立案監(jiān)督
        （3） 民事行政檢察監(jiān)督
        （4） 監(jiān)所檢察等執(zhí)行監(jiān)督
        （5） 違反法制統(tǒng)一實(shí)施方面監(jiān)督
    4、建議增設(shè)檢察技術(shù)調(diào)查權(quán)
結(jié)語
主要參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《檢察監(jiān)督》評(píng)介（下）——中俄檢察之比較[J]. 孫謙.  人民檢察. 2010(02)
[2]技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪中限制適用的再思考[J]. 任學(xué)強(qiáng),蔣云國(guó).  中國(guó)刑事法雜志. 2009(12)
[3]論民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)的證據(jù)調(diào)查權(quán)[J]. 趙信會(huì),宋聚榮.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(05)
[4]民事抗訴案件檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)探研[J]. 諸春燕.  中國(guó)檢察官. 2006(10)
[5]論民事檢察權(quán)及其完善[J]. 郭健,李萬利.  西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(02)
[6]完善立案監(jiān)督制度的幾點(diǎn)思考[J]. 李娉,孫景山.  中國(guó)檢察官. 2006(04)
[7]中國(guó)檢察權(quán)及其權(quán)力配置[J]. 徐榮生.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[8]法律監(jiān)督權(quán):檢察權(quán)的合理定位[J]. 葉建豐.  河北法學(xué). 2004(03)
[9]列寧的法律監(jiān)督思想與中國(guó)檢察制度[J]. 石少俠,郭立新.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2003(06)
[10]分權(quán)制衡中的檢察權(quán)定位[J]. 曹呈宏.  人民檢察. 2002(11)



本文編號(hào)：3056907