本文關(guān)鍵詞：審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)“深化內(nèi)分”模式研究　出處：《法律適用》2016年08期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 執(zhí)行體制改革 深化內(nèi)分 執(zhí)行裁判權(quán)

【摘要】：審執(zhí)分離改革,在分析當(dāng)前執(zhí)行權(quán)力運(yùn)行模式的體制性障礙、發(fā)展趨勢和本質(zhì)內(nèi)容等基本維度的基礎(chǔ)上,對不同分離模式優(yōu)劣進(jìn)行了深入比較分析。依據(jù)改革總體目標(biāo)及可選擇措施手段,在妥善評估每種改革方案的成本、收益和可能風(fēng)險的情況下,深化內(nèi)分模式成為最優(yōu)選擇。在深化內(nèi)分模式的具體組成內(nèi)容方面,提出在執(zhí)行實施領(lǐng)域適當(dāng)向當(dāng)事人分權(quán)后,執(zhí)行裁判權(quán)行使機(jī)構(gòu)應(yīng)獨立于執(zhí)行機(jī)構(gòu)而單獨創(chuàng)設(shè),而執(zhí)行實施機(jī)構(gòu)可以實行跨行政區(qū)域的探索,并在最高法院統(tǒng)管范疇內(nèi)實現(xiàn)與基層法院和中級法院徹底分離;在人員配備上應(yīng)該實行多元化分級執(zhí)行主體改造,界定主體責(zé)任;在職能劃分方面,合理界定執(zhí)行裁判職能和執(zhí)行實施職能權(quán)力清單。
【作者單位】： 北京市朝陽區(qū)人民法院;
【分類號】：D926.2
【正文快照】： 引言 實行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的體制改革,不僅是司法改革整體語境中源于頂層設(shè)計的宏觀思考,也是旨在提高民事執(zhí)行效能、樹立和鞏固司法權(quán)威、維護(hù)社會誠信的微觀努力。在當(dāng)下執(zhí)行權(quán)配置改革的大幕開啟之時,選擇何種分離模式將執(zhí)行權(quán)引入良性運(yùn)行的軌道,已成為這場執(zhí)行改革

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 都市;;愛情在婚內(nèi)分居中破碎[J];時代青年(月讀);2007年01期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 邱海泉;去農(nóng)村和基層就能找到工作嗎？[N];就業(yè)時報;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 丁左梅;基于部分相干測量眼內(nèi)分界面厚度的技術(shù)研究[D];南京理工大學(xué);2008年

，

本文編號：1316744