本文關(guān)鍵詞：德國最高法院的民事合伙造法及評價

  更多相關(guān)文章： 造法 民事合伙 權(quán)利能力 類推適用

【摘要】：德國最高法院在裁判上承認民事合伙具有權(quán)利能力,將商法典中的普通合伙規(guī)制模式類推適用于民法典中的合伙,基本上消除了二者之間的制度差異。但依法律的字義、體系和制度發(fā)生史,二者規(guī)范之間的嚴格性程度并不相同,由此構(gòu)成最高法院造法的界限。在代表權(quán)制度方面,不存在造法空間,維系民事合伙規(guī)范即可;在合伙人的人身責任方面,存在造法需要,具體就是必須填補因承認權(quán)利能力所產(chǎn)生的法律漏洞:這里僅適用工具性的類推適用,而不適用實質(zhì)性的類推適用。合伙人可以通過限定代表權(quán),將責任限定于合伙財產(chǎn),但需要借助于格式條款法的禁止規(guī)避規(guī)范進行內(nèi)容控制。在承認權(quán)利能力的情況下,不當?shù)美埱髾?quán)的債務(wù)人為民事合伙,而非合伙人;合伙人對民事合伙的侵權(quán)責任不承擔人身無限責任,亦不存在實質(zhì)性類推適用的目的基礎(chǔ);入伙人對入伙之前存在的合伙債務(wù)不承擔責任,這里同樣不存在類推適用的正當化理由。
【作者單位】： 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;
【關(guān)鍵詞】： 造法 民事合伙 權(quán)利能力 類推適用
【分類號】：D951.6;DD916
【正文快照】： 一、《德國民法典》的立法方案:民事合伙之作為單純的歸屬客體在《德國商法典》之框架下,普通合伙1可以以自己之商號取得權(quán)利、締結(jié)義務(wù),并且在訴訟中具有當事人能力;2而在《德國民法典》合伙法的框架之內(nèi),則欠缺與此相對應(yīng)的平行規(guī)范。如此,在民事合伙3是否具有權(quán)利能力和當

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 簡基松;;對安理會“決議造法”行為之定性分析與完善建言[J];法學;2009年10期

2 葛先園;;“案例造法”的限度——基于“賈國宇案”的分析[J];理論探索;2011年02期

3 邱婕;;國外市民社會造法運動之探討[J];工會理論研究.上海工會管理干部學院學報;2005年06期

4 萬進福;馬磊;;淺析英美法系中司法如何造法[J];遼寧行政學院學報;2009年07期

5 何博;夏立安;;地方法院“造法”的邏輯——以溫州等地宅基地流轉(zhuǎn)試驗為切入點[J];政治與法律;2012年02期

6 郭慶珠;;從法官找法到法官“造法”邏輯推演的正當性基礎(chǔ)及界限——從行政正當程序原則在一起案件中的適用談起[J];重慶社會科學;2006年01期

7 熊建軍;;政治因素對知識產(chǎn)權(quán)國際造法活動的影響分析[J];云南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2010年05期

8 劉亞平;王勝利;李旭東;;虛假易造法網(wǎng)難逃[J];北京支部生活;1998年08期

9 吳冰;;打造法治化、國際化的營商環(huán)境[J];廣東經(jīng)濟;2012年06期

10 楊洪;;我國法官“造法”傾向——讀《司法過程的性質(zhì)》有感[J];法制與社會;2007年05期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 魯生;都是閉門造法惹的禍[N];中國消費者報;2013年

2 王洪亮;由“善良風俗”看法官找法與造法[N];法制日報;2007年

3 陳貴民;關(guān)于法官“造法”[N];人民法院報;2002年

4 早報評論專欄作者 王琳;“兩高”《意見》：釋法不造法[N];東方早報;2007年

5 河北省滄州市中級人民法院院長 章文忠;在打造法魂中踐行政法干警核心價值觀[N];人民法院報;2012年

6 記者 謝超平;扎實推進“三打”工作深入開展 打造法治化國際化營商環(huán)境[N];惠州日報;2012年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭端解決中的司法造法[D];華東政法學院;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 肖丕國;中國司法造法問題研究[D];湖南師范大學;2003年

2 鄧富元;找法與造法[D];西南政法大學;2013年

，

本文編號：630115