“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”是我國(guó)的基本治國(guó)方略，它不僅是一個(gè)實(shí)踐問(wèn)題，也同時(shí)是一個(gè)理論問(wèn)題。沒(méi)有正確的認(rèn)識(shí)和理論指導(dǎo)，實(shí)踐中就會(huì)出現(xiàn)偏差。依法治國(guó)在實(shí)施過(guò)程中少不了理論探討。法治不等于依法治國(guó)，法治國(guó)家也不等于法治社會(huì)，國(guó)家更不等于社會(huì)。法治與依法治國(guó)既有內(nèi)在的聯(lián)系，又有本質(zhì)的區(qū)別。依法治國(guó)是法治，但法治并非僅指依法治國(guó)。法治是依法治國(guó)的基礎(chǔ)，依法治國(guó)是法治的主要內(nèi)容和重要體現(xiàn)。法治與依法治國(guó)雖然都強(qiáng)調(diào)法律至上和人民主權(quán)，這是相同的，但法治與依法治國(guó)的對(duì)象、領(lǐng)域和內(nèi)容等是不完全相同的，是有差別的。不僅法治產(chǎn)生的時(shí)間比依法治國(guó)產(chǎn)生的時(shí)間要早，法治的領(lǐng)域比依法治國(guó)的領(lǐng)域要寬，法治的對(duì)象比依法治國(guó)的對(duì)象要多，法治的內(nèi)容比依法治國(guó)的內(nèi)容要廣，而且法治與依法治國(guó)的實(shí)質(zhì)、目的、要求、必要性和意義也不完全相同。探討法治和依法治國(guó)的種種本質(zhì)及二者的關(guān)系問(wèn)題，盡管是對(duì)一個(gè)老問(wèn)題的新探索，但毫無(wú)疑問(wèn)這種探索不僅具有重大的理論意義和學(xué)術(shù)價(jià)值，而且對(duì)于我們更好地貫徹落實(shí)依法治國(guó)方略具有更為現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐意義。本文運(yùn)用比較分析的方法，文獻(xiàn)檢索的方法，演繹推理的方法，理論聯(lián)系實(shí)際的方法，辯證唯物主義和歷史唯物... 

【文章來(lái)源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：75 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 法治概念及其本質(zhì)解讀
    1.1 法治涵義的種種解說(shuō)
        1.1.1 西方法文化視野中的法治
        1.1.2 中國(guó)學(xué)者視野中的法治
    1.2 法治本質(zhì)的解析
        1.2.1 界定法治的本質(zhì)應(yīng)遵循的原則
        1.2.2 法治與法制的區(qū)別
        1.2.3 現(xiàn)代法治與古代法治的區(qū)別
        1.2.4 法治本質(zhì)是多樣性的統(tǒng)一
第二章 依法治國(guó)方略的提出及其本質(zhì)分析
    2.1 依法治國(guó)涵義的種種解說(shuō)
    2.2 依法治國(guó)的本質(zhì)解析
        2.2.1 依法治國(guó)的實(shí)質(zhì)在于依憲治國(guó)
        2.2.2 依法治國(guó)的實(shí)質(zhì)在于憲法至上
        2.2.3 依法治國(guó)的實(shí)質(zhì)在于依法治權(quán)
        2.2.4 依法治國(guó)的實(shí)質(zhì)在于依法行政
第三章 法治與依法治國(guó)關(guān)系的新探討
    3.1 法治與依法治國(guó)的聯(lián)系
        3.1.1 依法治國(guó)是法治科學(xué)理論的結(jié)晶
        3.1.2 依法治國(guó)是法治基本原則的升華
        3.1.3 依法治國(guó)是法治現(xiàn)實(shí)制度的總結(jié)
        3.1.4 法治是依法治國(guó)的社會(huì)基礎(chǔ)
        3.1.5 依法治國(guó)是法治的重要內(nèi)容和主要體現(xiàn)
    3.2 法治與依法治國(guó)的區(qū)別
        3.2.1 法治和依法治國(guó)產(chǎn)生的時(shí)間不同
        3.2.2 法治與依法治國(guó)的實(shí)質(zhì)不完全相同
        3.2.3 法治與依法治國(guó)的“法”的內(nèi)涵不完全相同
        3.2.4 法治與依法治國(guó)的適用范圍和對(duì)象不完全相同
        3.2.5 法治與依法治國(guó)的內(nèi)容和要求不完全相同
        3.2.6 法治與依法治國(guó)的目標(biāo)追求不完全相同
        3.2.7 法治和依法治國(guó)的必要性和意義不完全相同
第四章 法治與依法治國(guó)區(qū)分的理論和實(shí)踐意義
    4.1 法治與依法治國(guó)區(qū)分的理論意義
        4.1.1 能夠進(jìn)一步明確法治和依法治國(guó)的科學(xué)內(nèi)涵
        4.1.2 能夠進(jìn)一步明確法治和依法治國(guó)的外延
        4.1.3 能夠進(jìn)一步明確法治和依法治國(guó)的內(nèi)容
        4.1.4 能夠進(jìn)一步明確法治和依法治國(guó)的對(duì)象
    4.2 法治與依法治國(guó)區(qū)分的實(shí)踐意義
        4.2.1 有利于走出法治與依法治國(guó)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)
        4.2.2 有利于進(jìn)一步明確法治與依法治國(guó)的目標(biāo)
        4.2.3 有利于避免將依法治國(guó)簡(jiǎn)單化和口號(hào)化
        4.2.4 有利于依憲治國(guó)，加強(qiáng)憲政建設(shè)
        4.2.5 有利于堅(jiān)持和加強(qiáng)黨對(duì)依法治國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)
        4.2.6 能更好地實(shí)施依法治國(guó)方略，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論依法治國(guó)的科學(xué)含義——兼與薛駒、王家福先生商榷[J]. 李龍,陳曉楓.  法學(xué)評(píng)論. 1998(02)
[2]高舉鄧小平理論偉大旗幟 把建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)全面推向二十一世紀(jì)[J]. 江澤民.  人民論壇. 1997(10)
[3]憲法至上：中國(guó)法治之路的靈魂[J]. 周葉中.  法學(xué)評(píng)論. 1995(06)



本文編號(hào)：3080436