保障措施是一國在其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)因進口產(chǎn)品的增加而受到嚴重損害或嚴重損害威脅時采取的暫時限制該產(chǎn)品進口的合法保護措施。201條款是美國貿(mào)易法關于保障措施的法律規(guī)定。它是美國政治、經(jīng)濟、法律發(fā)展的綜合產(chǎn)物。現(xiàn)行的201條款是經(jīng)過1988年《美國綜合貿(mào)易與競爭法》修正后的《1974年貿(mào)易法》的第201節(jié)～204節(jié)。本文詳細闡述了201條款的產(chǎn)生及發(fā)展歷程，剖析了其實質(zhì)要件和程序要件；在此基礎上，分別對201條款和WTO、歐盟、中國的保障措施從不同視角進行了比較研究；同時，本文結合中美保障措施第一案，分析了美國援用201條款的實施策略，就中國在此案中的應對舉措作出評價，進而對完善我國保障措施制度、有效利用WTO爭端解決機制提出了建議。 

【文章來源】：蘇州大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一部分 美國貿(mào)易法201條款的形成背景與內(nèi)涵
    一、 201條款的產(chǎn)生及其發(fā)展概況
        （一） 201條款產(chǎn)生及其發(fā)展的背景
        （二） 201條款的歷史沿革
    二、 201條款的具體內(nèi)容
        （一） 201條款的基本內(nèi)涵
        （二） 201條款的實施要件
第二部分 美國貿(mào)易法201條款與GATT／WTO、歐盟的保障措施制度之比較研究
    一、 與GATT／WTO保障措施制度之比較研究
        （一） 201條款與GATT／WTO保障措施制度的聯(lián)系及相似之處
        （二） 201條款與GATT／WTO保障措施制度的不同之處
    二、 與歐盟保障措施制度之比較研究
第三部分 美國貿(mào)易法201條款與中國保障措施制度之比較研究
    一、 保障措施法律位階之比較
    二、 保障措施的實質(zhì)要件之比較
        （一） 進口的增加
        （二） 對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的嚴重損害或嚴重損害威脅
        （三） 進口增加與嚴重損害或嚴重損害威脅之間存在因果關系
    三、 保障措施的程序要件之比較
        （一） 調(diào)查
        （二） 通知和磋商
    四、 保障措施的實施之比較
    五、 保障措施立法體制之比較
第四部分 中-美保障措施第一案及其啟迪
    一、 案情概要
    二、 案件的背景分析
    三、 美國實施保障措施所產(chǎn)生的影響
    四、 中國的應訴
        （一） 參與磋商
        （二） 以起訴方名義申請成立專家組
        （三） 采取必要的自衛(wèi)措施
第五部分 結束語
參考文獻
攻讀學位期間本人科研情況
后記



本文編號：2974014