保障措施是一國(guó)在其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)因進(jìn)口產(chǎn)品的增加而受到嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅時(shí)采取的暫時(shí)限制該產(chǎn)品進(jìn)口的合法保護(hù)措施。201條款是美國(guó)貿(mào)易法關(guān)于保障措施的法律規(guī)定。它是美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、法律發(fā)展的綜合產(chǎn)物�，F(xiàn)行的201條款是經(jīng)過(guò)1988年《美國(guó)綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》修正后的《1974年貿(mào)易法》的第201節(jié)～204節(jié)。本文詳細(xì)闡述了201條款的產(chǎn)生及發(fā)展歷程，剖析了其實(shí)質(zhì)要件和程序要件；在此基礎(chǔ)上，分別對(duì)201條款和WTO、歐盟、中國(guó)的保障措施從不同視角進(jìn)行了比較研究；同時(shí)，本文結(jié)合中美保障措施第一案，分析了美國(guó)援用201條款的實(shí)施策略，就中國(guó)在此案中的應(yīng)對(duì)舉措作出評(píng)價(jià)，進(jìn)而對(duì)完善我國(guó)保障措施制度、有效利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制提出了建議。 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一部分 美國(guó)貿(mào)易法201條款的形成背景與內(nèi)涵
    一、 201條款的產(chǎn)生及其發(fā)展概況
        （一） 201條款產(chǎn)生及其發(fā)展的背景
        （二） 201條款的歷史沿革
    二、 201條款的具體內(nèi)容
        （一） 201條款的基本內(nèi)涵
        （二） 201條款的實(shí)施要件
第二部分 美國(guó)貿(mào)易法201條款與GATT／WTO、歐盟的保障措施制度之比較研究
    一、 與GATT／WTO保障措施制度之比較研究
        （一） 201條款與GATT／WTO保障措施制度的聯(lián)系及相似之處
        （二） 201條款與GATT／WTO保障措施制度的不同之處
    二、 與歐盟保障措施制度之比較研究
第三部分 美國(guó)貿(mào)易法201條款與中國(guó)保障措施制度之比較研究
    一、 保障措施法律位階之比較
    二、 保障措施的實(shí)質(zhì)要件之比較
        （一） 進(jìn)口的增加
        （二） 對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅
        （三） 進(jìn)口增加與嚴(yán)重?fù)p害或嚴(yán)重?fù)p害威脅之間存在因果關(guān)系
    三、 保障措施的程序要件之比較
        （一） 調(diào)查
        （二） 通知和磋商
    四、 保障措施的實(shí)施之比較
    五、 保障措施立法體制之比較
第四部分 中-美保障措施第一案及其啟迪
    一、 案情概要
    二、 案件的背景分析
    三、 美國(guó)實(shí)施保障措施所產(chǎn)生的影響
    四、 中國(guó)的應(yīng)訴
        （一） 參與磋商
        （二） 以起訴方名義申請(qǐng)成立專家組
        （三） 采取必要的自衛(wèi)措施
第五部分 結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間本人科研情況
后記



本文編號(hào)：2974014