本文關(guān)鍵詞：論利用影響力受賄罪，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論利用影響力受賄罪

李 金 明

(北京理工大學(xué)法學(xué)院講師、法學(xué)博士 北京 100081)

摘要:為了應(yīng)對(duì)受賄犯罪出現(xiàn)的新動(dòng)向、解決賄賂犯罪證明難的問(wèn)題,同時(shí)也是為了與國(guó)際公約的規(guī)定接軌,5中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)6第13條增設(shè)了利用影響力受賄罪。本罪在構(gòu)成要件方面與其他賄賂犯罪存在著明顯的區(qū)別。/關(guān)系人0參與賄賂犯罪可能涉嫌四種犯罪類型,應(yīng)根據(jù)不同的情況分別定罪量刑。

關(guān)鍵詞:5刑法修正案(七)6 利用影響力受賄罪 構(gòu)成要件 /關(guān)系人0

2009年2月28日,第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)審議通過(guò)了5中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)6(以下簡(jiǎn)稱5刑法修正案(七)6)。5刑法修正案(七)6第13條規(guī)定,在1997年修正的5中華人民共和國(guó)刑法6(以下簡(jiǎn)稱5刑法6)第388條后增加一條作為第388條之一。5刑法修正案(七)6公布以后,對(duì)于如何理解與適用其中的第13條的規(guī)定,刑法學(xué)界與司法實(shí)務(wù)部門均產(chǎn)生了較大的分歧。為對(duì)解決分歧有所助益,筆者擬對(duì)利用影響力受賄罪的若干法律問(wèn)題作些研討。

一、立法背景分析

5刑法修正案(七)6第13條之所以將國(guó)家工作人員的近親屬等其他關(guān)系密切的人(以下簡(jiǎn)稱/關(guān)系人0)納入受賄犯罪規(guī)制對(duì)象的范圍,既有國(guó)內(nèi)方面的原因,也有國(guó)際方面的原因。

(一)從國(guó)內(nèi)看,將/關(guān)系人0納入受賄犯罪規(guī)制對(duì)象的范圍主要是為了應(yīng)對(duì)受賄犯罪出現(xiàn)的新動(dòng)向?qū)鹘y(tǒng)刑事立法和司法提出的新挑戰(zhàn)

近些年來(lái),受賄犯罪出現(xiàn)的新動(dòng)向是:國(guó)家工作人員與其/關(guān)系人0共同受賄的現(xiàn)象比較普遍。從最高人民檢察院主辦的正義網(wǎng)中的/貪官檔案0欄目公布的案情看,國(guó)家工作人員與其/關(guān)系人0共同受賄的比

¹例達(dá)81%,在有些地方,夫妻聯(lián)手作案,共同受賄的比例高達(dá)90%以上。/關(guān)系人0參與受賄犯罪活動(dòng)已

經(jīng)成為當(dāng)今我國(guó)司法機(jī)關(guān)打擊受賄犯罪所面臨的一個(gè)新問(wèn)題。此類犯罪最常見(jiàn)的表現(xiàn)形式是:國(guó)家工作人員利用手中的職權(quán)為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益,由/關(guān)系人0收受請(qǐng)托人的財(cái)物或者向請(qǐng)托人索取財(cái)物。案發(fā)后,國(guó)家工作人員只承認(rèn)自己為請(qǐng)托人謀取了不正當(dāng)利益,但對(duì)/關(guān)系人0收受請(qǐng)托人財(cái)物或者向請(qǐng)托人索取財(cái)物一事則聲稱并不知情;/關(guān)系人0只承認(rèn)自己代請(qǐng)托人向國(guó)家工作人員轉(zhuǎn)達(dá)了請(qǐng)托事項(xiàng),而對(duì)自己索取或者收受請(qǐng)托人財(cái)物之事則堅(jiān)稱并未告知國(guó)家工作人員。面對(duì)受賄犯罪出現(xiàn)的這一新動(dòng)向,我國(guó)傳統(tǒng)的刑事立法和司法往往感到非常無(wú)奈。

11由于我國(guó)刑法規(guī)定了非常嚴(yán)格的共同犯罪成立條件,因此,要想認(rèn)定/關(guān)系人0與國(guó)家工作人員構(gòu)成共同犯罪往往比較困難。

5刑法6第25條第1款規(guī)定:/共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪0。據(jù)此,共同犯罪的成立必須具備3個(gè)條件:(1)主體條件。共同犯罪的主體條件是行為人必須是二人以上。(2)客觀條件。共同犯罪的

#105#

  本文關(guān)鍵詞：論利用影響力受賄罪，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。