【摘要】：加拿大的共同決定立法理念及其引導(dǎo)下的共同決定制度以行為能力日益衰弱的老年人為主要適用對象,其從共同決定人的資格、共同決定人的職責(zé)、共同決定人的監(jiān)護(hù)監(jiān)督等具體制度層面,幫助被監(jiān)護(hù)老年人獲得、分析、辨別相關(guān)信息。它強(qiáng)調(diào)監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)老年人的共同決定權(quán)利,促進(jìn)監(jiān)護(hù)人角色進(jìn)一步向幫助人轉(zhuǎn)化。此制度回應(yīng)了以意思自治為核心的民法基本理念,較少限度的干涉老年人的意思自由,較大程度的鼓勵(lì)老年人的獨(dú)立行為,具有顯著優(yōu)越性。應(yīng)當(dāng)以共同決定理念指導(dǎo)我國老年人監(jiān)護(hù)立法,從共同決定設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)、共同決定人之資格與職責(zé)以及共同決定監(jiān)督等幾個(gè)層面構(gòu)建共同決定制度。
[Abstract]:Canada's concept of common decision legislation and its guided common decision system, which mainly applies to older persons whose capacity is increasingly debilitating, determines the qualifications and responsibilities of the human person together, To help the elderly to obtain, analyze and distinguish relevant information. It emphasizes the joint decision rights of guardians and the older persons under guardianship, and further transforms the role of guardians into helpers. This system responds to the basic idea of civil law which regards autonomy of will as the core, interferes with the freedom of meaning of the elderly to a lesser extent, and encourages the independent behavior of the elderly to a large extent, which has remarkable superiority. We should use the idea of common decision to guide the legislation of guardianship of the elderly in our country, and construct the system of common decision from several aspects, such as setting up the standard jointly, deciding the qualifications and duties of the person together and the supervision of the joint decision and so on.
【作者單位】： 安徽工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院;
【分類號】：D971.1;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉和禮;李明瑯;;她能分得丈夫的婚前房產(chǎn)嗎[J];農(nóng)業(yè)知識;2000年12期

2 潘家永;;老年人打贍養(yǎng)官司享有哪些特殊權(quán)利?[J];農(nóng)業(yè)科技與信息;2006年03期

3 湘君;;德國的老年人權(quán)益保障立法及其實(shí)施[J];人權(quán);2006年06期

4 章法;趙航;;老年人維權(quán)之熱點(diǎn)難點(diǎn)[J];百姓生活;2007年08期

5 袁仕友;;對老年人可以行政拘留嗎[J];長壽;2007年05期

6 顏梅生;;老年人贍養(yǎng)案件解析[J];致富天地;2009年02期

7 黃正曄;王清玉;;法律熱線[J];健身科學(xué);2010年07期

8 法海;;法律與年齡(下)[J];山東農(nóng)機(jī)化;2006年08期

9 楊璐;;老年人維權(quán)“十不要”[J];老年教育(長者家園);2008年06期

10 佳木;;贈(zèng)與≠繼承——處置財(cái)產(chǎn)要謹(jǐn)慎[J];新天地;2010年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 胡澤卿;;加拿大的法律精神病學(xué)概況[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)司法精神病學(xué)專業(yè)委員會(huì)第一次全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2002年

2 何萍;;加拿大反洗錢機(jī)制及對我國的啟示[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2008年

3 ;發(fā)生在岸上涉及游艇的事故不受海商法管轄[A];船舶航泊安全的新經(jīng)驗(yàn)新技術(shù)論文集（上冊）[C];2007年

4 蔣奮;;財(cái)政資助提供者探究——基于對加拿大牛奶和奶制品案與美國出口限制案的考察[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

5 劉曉梅;佟子林;;探討安樂死合法化問題的社會(huì)學(xué)視角[A];第四屆全國中西醫(yī)結(jié)合心身醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

6 張曉芒;;司法獨(dú)立與邏輯方法論的自治性[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

7 林愛華;陳雪強(qiáng);;涉老案件中遷讓補(bǔ)償款的法律思考[A];中國老年學(xué)學(xué)會(huì)2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 韋麗娟 通訊員 銀勝春;八旬老母苦盼兒女贍養(yǎng)[N];廣西政法報(bào);2003年

2 通訊員 蕭君 季建華 記者 武娜;老人要依法保護(hù)自身權(quán)益[N];連云港日報(bào);2007年

3 ;在加拿大起訴應(yīng)注意的問題[N];民營經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

4 耿彩琴;10億元銀行巨貪將引渡回國[N];北京日報(bào);2007年

5 白金升;長葛涉老審判追求案結(jié)家和[N];人民法院報(bào);2007年

6 里輝;五類借條坑害老年人[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2006年

7 任曉玲;加拿大加強(qiáng)保護(hù)奧林匹克標(biāo)志[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

8 鐘;加拿大發(fā)布有關(guān)化學(xué)物質(zhì)法規(guī)提案[N];國際商報(bào);2007年

9 撰文 本報(bào)記者 李桂庚;美國的立法取向及法律補(bǔ)位[N];九江日報(bào);2006年

10 記者　余瀛波;肖揚(yáng)會(huì)見加拿大聯(lián)邦首席大法官[N];法制日報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 布平;經(jīng)濟(jì)全球化背景下的老撾外資法研究[D];南京師范大學(xué);2006年

2 朱雪林;加拿大成年監(jiān)護(hù)制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 傅佩蕓;論加拿大保釋制度及其借鑒意義[D];蘇州大學(xué);2007年

2 封永平;當(dāng)代加拿大憲法危機(jī)探析[D];河北師范大學(xué);2002年

3 同曉芬;美國反補(bǔ)貼法的修改及中國的法律應(yīng)對[D];西北大學(xué);2008年

4 王玉旭;生理弱勢群體權(quán)益保障研究[D];鄭州大學(xué);2007年

5 陳聰;論美國公司法上的商業(yè)判斷規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2007年

6 武海燕;煙草危害的法律控制研究[D];河海大學(xué);2006年

7 李娜;英國2005年意思能力法新探[D];山東大學(xué);2010年

8 羅鑫;美國成年監(jiān)護(hù)制度改革及借鑒[D];山東大學(xué);2010年

，

本文編號：2397375