【摘要】：美國的淫穢物品司法標(biāo)準(zhǔn)不是在真空中制定的,而是在具體的社會歷史場景中確立的。在美國歷史上,隨著社會時代的變遷,各級法院采用的淫穢物品標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)多次變化。為此,本文從社會生活方式、傳統(tǒng)的性道德觀念以及言論自由的內(nèi)容三個維度構(gòu)建起美國社會變遷的歷史場景。在此基礎(chǔ)之上,整體上考察淫穢物品司法標(biāo)準(zhǔn)的演變過程,以及管控淫穢物品的問題上升為憲法議題的歷程。 本文共計20萬余字,共分五章探討美國淫穢物品標(biāo)準(zhǔn)的歷史演變及其影響因素。第一章考察淫穢物品問題的出現(xiàn)與標(biāo)準(zhǔn)制定；第二章論述19世紀(jì)后期至20世紀(jì)前期的世風(fēng)嬗變與淫穢物品標(biāo)準(zhǔn)的爭論；第三章分析從20世紀(jì)初至1956年間法院與淫穢物品標(biāo)準(zhǔn)的修訂;第四章闡述1950年代至1970年代初性倫理自由化的深度發(fā)展；第五章梳理最高法院在1957到1973年間對淫穢物品標(biāo)準(zhǔn)界定的演變。本文試圖回答以下問題：美國的淫穢物品標(biāo)準(zhǔn)在歷史上經(jīng)歷哪些變化?哪些因素推動這種標(biāo)準(zhǔn)的變遷?不斷變更的淫穢物品標(biāo)準(zhǔn)又對美國言論自由的內(nèi)容產(chǎn)生什么影響? 第一章從歷史的角度探討早期美國淫穢物品問題和標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)。淫穢物品并未形成一個嚴(yán)重的社會問題,未能引起立法機關(guān)的關(guān)注。美國社會又普遍支持政府管控淫穢物品的行為,法院采用普通法上的“淫穢性誹謗”罪也支持政府的做法,根本沒有必要確立淫穢物品的標(biāo)準(zhǔn)。內(nèi)戰(zhàn)之后,隨著淫穢物品形成全國化的市場和社會凈化運動的開展,淫穢物品問題成為全國性的議題。然而,社會各界對于淫穢物品的含義存在不同的認(rèn)識,需要法院給出劃分淫穢物品標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù),以增強司法的可預(yù)期性。1879年紐約地方法院在“合眾國訴貝尼特案”引入希克林標(biāo)準(zhǔn),后被最高法院所認(rèn)可,遂成為美國各級法院評判淫穢物品的主要標(biāo)準(zhǔn)。然而,�？肆謽�(biāo)準(zhǔn)并未一勞永逸地解決淫穢物品問題的內(nèi)在爭議。 第二章構(gòu)建20世紀(jì)早期州法院修訂淫穢物品標(biāo)準(zhǔn)的社會場景。到世紀(jì)之交,大眾傳媒傳播的情色內(nèi)容日益增多,性解放運動的發(fā)起,削弱了美國社會傳統(tǒng)的性道德觀念,弗洛伊德學(xué)說的傳入也為美國人發(fā)生自由的性行為提供正當(dāng)理由。在這種情況之下,美國社會在激進的性自由主義者的帶動之下,不斷質(zhì)疑�？肆謽�(biāo)準(zhǔn)過于寬泛,容易查禁一些嚴(yán)肅研究性事的作品。這種質(zhì)疑的聲音勢必推動美國的各級法院對于評判淫穢物品的標(biāo)準(zhǔn)作出回應(yīng)。 第三章以案例分析的形式考察州法院修訂的淫穢物品標(biāo)準(zhǔn)。為順應(yīng)社會時代的發(fā)展,以紐約法院為首的州級法院在20世紀(jì)上半葉,不斷修訂�？肆謽�(biāo)準(zhǔn),直到1932年的“合眾國訴《尤利西斯》書案”進行大幅度的修訂。這是一起涉及大名鼎鼎的蘭登書屋引進喬伊斯創(chuàng)作的《尤利西斯》形成的著名案件。紐約法院在審理這樁案件中制定出現(xiàn)代的淫穢物品標(biāo)準(zhǔn)。這些州級法院逐案地把性教育作品、現(xiàn)實主義文學(xué)等有社會價值的作品排除出淫穢物品的范疇,縮小了淫穢物品所包含的范圍。但是,受聯(lián)邦制度的影響,最高法院此時沒有介入淫穢物品領(lǐng)域,不同的州根據(jù)自身的情況決定是采用�？肆謽�(biāo)準(zhǔn)還是現(xiàn)代淫穢物品的標(biāo)準(zhǔn),到1940年代各州采用的標(biāo)準(zhǔn)越發(fā)地混亂。 第四章構(gòu)建20世紀(jì)中期制定淫穢物品憲法標(biāo)準(zhǔn)的歷史場景。從二戰(zhàn)以后,美國社會悄然進行的性解放運動趨于公開化,進一步削弱了傳統(tǒng)的性道德觀念對于個人性行為的外在約束,直到1970年代初出現(xiàn)性革命運動。性觀念越來越開放的美國人,逐漸容忍和接納大眾傳媒傳播的色情作品,越來越不滿民間團體完全基于維護社會道德查禁淫穢物品的行為。當(dāng)代的一些憲法學(xué)者也提出了管控淫穢物品的行為可能觸犯公民的言論自由權(quán)利的憲法議題,這就為最高法院介入淫穢物品領(lǐng)域提供可能。 第五章梳理淫穢物品憲法標(biāo)準(zhǔn)的演變過程。最高法院在20世紀(jì)中期同意審理淫穢物品案件,是法庭內(nèi)外因素共同作用的結(jié)果。最高法院在1948年的“道布爾迪有限公司訴紐約州案”,與淫穢物品問題失之交臂之后,后來在1957年的“羅斯訴合眾國案”介入淫穢物品領(lǐng)域,確立首個現(xiàn)代淫穢物品的憲法標(biāo)準(zhǔn),也就是大家俗稱的羅斯標(biāo)準(zhǔn)。不過該標(biāo)準(zhǔn)并未得到美國社會的普遍支持,到1960年代最高法院法官的分歧越來越大,在淫穢物品領(lǐng)域幾乎陷入停滯的狀態(tài),直到1973年在“米勒訴加利福尼亞州案”制定出米勒標(biāo)準(zhǔn)而強制性結(jié)束�？偟貋砜�,最高法院沒有制定出令人滿意的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),但是它認(rèn)可和保障公民享有表達性事的自由權(quán)利,順應(yīng)美國社會性生活自由化的發(fā)展趨勢。然而,最高法院無意制定統(tǒng)一的言論自由的原則,給予淫穢物品憲法保護,而是逐案地在擴大成年人表達自由的權(quán)利與保護未成年人的身心健康之間實現(xiàn)平衡。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 李紅祥;;美國色情傳播和言論自由的沖突與平衡[J];電影評介;2008年06期

2 張世耘;;淫穢色情的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與言論自由的沖突——美國聯(lián)邦最高法院判例探微[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2007年02期

3 伊萊恩·泰勒·梅;傅琳;;冷戰(zhàn)時代的美國家庭[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

4 李劍鳴;;“共和”與“民主”的趨同——美國革命時期對“共和政體”的重新界定[J];史學(xué)集刊;2009年05期

5 曹怡平;;1930年美國電影法典[J];世界電影;2009年01期

6 曹鴻;;道德與權(quán)利的博弈——美國科姆斯托克法的出臺、實施和所引發(fā)的社會政治斗爭[J];史學(xué)月刊;2013年08期

，

本文編號：2386984