本文關(guān)鍵詞： 喪失清償能力 債務(wù) 持續(xù)經(jīng)營價值 分配價值 制度構(gòu)建　出處：《吉林大學(xué)》2009年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： “破產(chǎn)”一詞源于中世紀意大利打碎躲避債務(wù)不履行債權(quán)人債務(wù)的銀行家或商人長椅的習(xí)俗。就像該詞的詞根所表明的那樣,最初的英國破產(chǎn)法成文法指向了商人債務(wù)人,并且它們充滿了惡意的懲罰。在隨后幾百年間破產(chǎn)法的發(fā)展歷程中,債務(wù)人喪失清償能力的事實本身逐漸擺脫了與生俱來的道德意義,進而破產(chǎn)法的發(fā)展擺脫了道德經(jīng)濟的束縛。側(cè)重債權(quán)人保護與債務(wù)人救濟并行的現(xiàn)代破產(chǎn)法為現(xiàn)代重整制度得以產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。 經(jīng)過二百多年的發(fā)展和完善,美國破產(chǎn)法成為世界上具有代表性的破產(chǎn)立法,在規(guī)范市場經(jīng)濟活動和在金融危機中發(fā)揮重要的作用。尤其是美國破產(chǎn)法典第十一章所設(shè)立的破產(chǎn)重整制度是世界最著名的破產(chǎn)重整制度,廣為世界各國立法者所效仿。在美國破產(chǎn)重整七十年左右的歷史中,積累了無數(shù)公司破產(chǎn)重整的案例和學(xué)術(shù)著作,這為我國充分借鑒美國破產(chǎn)重整制度的立法經(jīng)驗提供了成功的樣板。 本文通過對美國破產(chǎn)重整制度的邏輯內(nèi)核和制度構(gòu)建進行闡述分析,深度挖掘美國重整制度的特點和未來發(fā)展趨勢,從而為我國完善現(xiàn)行破產(chǎn)重整制度立法構(gòu)建和司法實踐提出建議。
[Abstract]:The term "bankruptcy" originates from the medieval Italian custom of breaking the benches of bankers or businessmen who shunned the debts of creditors. As the root of the term suggests, the original British statute law referred to the merchant debtor. And they are full of malicious punishment. Over the next few hundred years of bankruptcy law, the fact that the debtor is insolvent gradually gets rid of its inherent moral meaning. Then the development of bankruptcy law gets rid of the shackles of moral economy, and the modern bankruptcy law, which emphasizes the parallel of creditor protection and debtor relief, lays the foundation for the emergence of modern reorganization system. After more than 200 years of development and improvement, American bankruptcy law has become the representative bankruptcy legislation in the world. It plays an important role in standardizing market economy activities and playing an important role in the financial crisis. In particular, the bankruptcy reorganization system set up in Chapter 11th of the bankruptcy Code of the United States is the most famous bankruptcy reorganization system in the world. It has been widely followed by legislators all over the world. In the seventy years or so of bankruptcy reorganization in the United States, it has accumulated numerous cases and academic works on corporate bankruptcy restructuring. This provides a successful model for our country to draw lessons from the legislative experience of American bankruptcy reorganization system. By analyzing the logic core and system construction of American bankruptcy reorganization system, this paper deeply excavates the characteristics and future development trend of American reorganization system. Therefore, some suggestions are put forward for perfecting the legislation and judicial practice of the current bankruptcy reorganization system in our country.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D971.2;DD912.29

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 段威;;企業(yè)社會責(zé)任視野下債務(wù)人申請破產(chǎn)制度的檢視與重構(gòu)[J];中國商法年刊;2009年00期

2 陳玲玲;;論債務(wù)人申請更換破產(chǎn)管理人的權(quán)利——由“太子奶破產(chǎn)重組案”引發(fā)的思考[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2011年06期

3 陳玲玲;;論債務(wù)人申請更換破產(chǎn)管理人的權(quán)利——由“太子奶破產(chǎn)重組案”引發(fā)的思考[J];福建商業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年03期

4 項倩;;淺析索債型非法拘禁罪[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2011年07期

5 張鵬;;論合同履行與否和履行瑕疵的證明責(zé)任承擔(dān)[J];山西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年02期

6 申建平;;論債權(quán)讓與中債務(wù)人放棄抗辯權(quán)條款之效力[J];比較法研究;2011年04期

7 許藍之;;論我國的破產(chǎn)和解制度[J];法制與社會;2011年23期

8 王亮;;破產(chǎn)和解法律適用問題研究[J];中國律師;2010年04期

9 ;勸君莫要亂擔(dān)保[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;1994年01期

10 王韜;;淺議超過訴訟時效債權(quán)的抵銷權(quán)行使條件——以一起案例為視角[J];法制與社會;2011年19期

相關(guān)會議論文 前10條

1 胡良剛;;操作破產(chǎn)企業(yè)后的苦衷及對策[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

2 吳青;李小平;;論債權(quán)質(zhì)押[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

3 郭玉萍;;債權(quán)人代位權(quán)初探[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

4 付翠英;;論破產(chǎn)撤銷行為的認定[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

5 王洪平;房紹坤;;破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的實體條件釋論——以《破產(chǎn)法》第31、32條的規(guī)定為分析對象[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 劉文;施文昌;;論我國公司重整人選任制度的完善[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

7 李雯;;以轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)移擬證券化債權(quán)資產(chǎn)的相關(guān)法律問題探討[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

8 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

9 陳軍;黃亮平;;我國企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問題研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

10 李衛(wèi)國;劉珂;;美法兩國民事執(zhí)行制度探析[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 姚德磊 熊艷蓓;債務(wù)人無力還債，，能否向其債務(wù)人討債[N];民主與法制時報;2005年

2 張新民;臺州中院不審不判 庇護債務(wù)人為哪般[N];民主與法制時報;2009年

3 趙永淮 張永娟;債務(wù)人惡意抵押 銀行應(yīng)如何維權(quán)[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2010年

4 案例編寫人 湖北省漢川市人民法院 肖樂新;債權(quán)三方合意轉(zhuǎn)讓中對債務(wù)人抗辯的限制[N];人民法院報;2010年

5 戴正宗　編譯;亞洲盡量削弱與西方債務(wù)人的關(guān)系[N];中國財經(jīng)報;2011年

6 程成;當(dāng)心:債務(wù)人猝死引發(fā)的“債務(wù)大逃亡”[N];山東科技報;2009年

7 本報記者 周斌;債務(wù)人搶在被訴前把房“賣”給兒子[N];法制日報;2011年

8 李世順 楊輝;債務(wù)人拒絕簽名怎么辦？[N];中國信息報;2003年

9 孫環(huán)亮;債務(wù)人親屬承諾還款視為債務(wù)加入[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

10 馮偉祥;紹興越城法院在全國首推債務(wù)人名錄制度[N];經(jīng)理日報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 齊明;美國破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 石靜霞;跨國破產(chǎn)的法律問題研究[D];武漢大學(xué);1998年

3 蔣志明;兩岸民事違約責(zé)任之比較研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 楊忠孝;破產(chǎn)法上的利益平衡問題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 伍軍;國有商業(yè)銀行債權(quán)保護問題研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2006年

6 呂曜均;海峽兩岸困境企業(yè)重整程序之比較研究[D];中國政法大學(xué);2008年

7 楊思勤;兩岸強制執(zhí)行制度之比較研究[D];中國政法大學(xué);2009年

8 王福強;重整制度營業(yè)保護機制研究[D];中國政法大學(xué);2009年

9 王福祥;破產(chǎn)法理念研究[D];吉林大學(xué);2006年

10 彭貴;英國浮動抵押制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊衛(wèi)東;第三人導(dǎo)致的債務(wù)人責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2002年

2 劉立華;論債權(quán)人的代位權(quán)制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2002年

3 李月;論債務(wù)人對債權(quán)準占有人的清償[D];西南政法大學(xué);2004年

4 施丹;第三人利益合同研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 李妍;論對重整中債務(wù)人與債權(quán)人的利益保護[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

6 羅輝;債權(quán)人代位權(quán)行使研究[D];西南政法大學(xué);2006年

7 王峰;合同法對債權(quán)的保護之研究[D];華中師范大學(xué);2000年

8 王繼芳;公司重整人制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2006年

9 劉麗艷;第三人利益合同研究[D];黑龍江大學(xué);2006年

10 李斌;第三人利益合同研究[D];西南政法大學(xué);2006年

本文編號：1551954