根據(jù)《維也納條約法公約》善意解釋公約的規(guī)則解釋,《1989年國際救助公約》應(yīng)當(dāng)整體上適用于當(dāng)事人約定采用固定費率的海難救助。鑒于《中華人民共和國海商法》第九章海難救助是我國充分吸收借鑒《1989年國際救助公約》作出的規(guī)定,對《海商法》有關(guān)法條應(yīng)當(dāng)盡可能作出與公約一致的解釋。該公約第13條第2款關(guān)于"救助報酬應(yīng)由所有的船舶和其它財產(chǎn)利益方按其獲救船舶和其它財產(chǎn)的價值比例進行支付"的規(guī)定明確限定該救助報酬為"按照第1款確定的報酬"（即依照該公約第13條第1款所列10項因素確定的救助報酬）,故該公約第13條第2款不適用于當(dāng)事人約定采用固定費率的海難救助的情形,該種救助下的報酬承擔(dān)問題應(yīng)當(dāng)適用國內(nèi)民事基本法律的有關(guān)規(guī)定。 

【文章來源】：法律適用(司法案例). 2018,(12)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、“加百利”輪海難救助案基本案情與爭議焦點
    (一) 基本案情
    (二) 爭議焦點
二、關(guān)于法律適用問題的解析
    (一) 關(guān)于公約的解釋規(guī)則
    (二) 關(guān)于基本概念的運用
    (三) 對《1989年國際救助公約》的善意解釋
        1. 有關(guān)文義解釋
        2. 有關(guān)體系解釋
        3. 關(guān)于立法目的解釋
    (四) 對《海商法》有關(guān)條款的理解
    (五) 關(guān)于《1989年國際救助公約》與《海商法》的適用程度
    (六) 有關(guān)合同法等民事基本法的適用
    (七) 有關(guān)法律適用小結(jié)
三、對有關(guān)著述觀點的述評與回應(yīng)
    (一) 關(guān)于“傅文”
    (二) 關(guān)于“司吳文”
    (三) 關(guān)于“王張文”
    (四) 關(guān)于“李文1”與“李文2”
        1. 關(guān)于“李文1”的質(zhì)疑1
        2. 關(guān)于“李文1”的質(zhì)疑2
        3. 關(guān)于“李文1”的質(zhì)疑3
        4. 關(guān)于“李文2”的質(zhì)疑1
        5. 關(guān)于“李文2”的質(zhì)疑2
        6. 關(guān)于“李文2”的質(zhì)疑3
結(jié)論



本文編號：3374508