本文關(guān)鍵詞：歐盟數(shù)據(jù)刪除權(quán)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：學(xué)理中最早出現(xiàn)的數(shù)據(jù)刪除權(quán)概念的雛形,適用范圍很窄、適用對(duì)象特定化,其最初指向刑事司法領(lǐng)域中犯罪記錄“不為公眾知曉”而保障刑滿釋放人員不被社會(huì)歧視,后來還指向破產(chǎn)司法領(lǐng)域中不良信用記錄“被刪除”而保障個(gè)人信用重新開始。在聯(lián)合國和歐盟的基本法框架下也可追溯到數(shù)據(jù)刪除權(quán)的法律淵源,如《世界人權(quán)宣言》第12條、《歐洲人權(quán)公約》第8條、《歐盟基本權(quán)利憲章》第7條均明確規(guī)定了保護(hù)公民個(gè)人數(shù)據(jù)和隱私利益,并將個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)利上升到基本人權(quán)高度。此外,數(shù)據(jù)刪除權(quán)(被遺忘權(quán))在歐盟各國也都有立法淵源可循,例如在瑞典《數(shù)據(jù)法》(1973)權(quán),德國《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)法》(1977),英國《數(shù)據(jù)保護(hù)法》(1984)等一系列立法中,均明確了收集、公開和使用個(gè)人數(shù)據(jù)必須征得被記錄人同意或獲得法律授權(quán),并對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的原則、標(biāo)準(zhǔn)、程序和救濟(jì)方法做了較為詳細(xì)的立法規(guī)制�！皵�(shù)據(jù)刪除權(quán)”最早被稱為“被遺忘權(quán)(Right to be Forgotten)”,此后該稱謂在歐盟學(xué)界和歐盟立法中存在諸多爭議,在學(xué)理上出現(xiàn)right to forget/be forgotten、right to delete、right to erasure、right to oblivion等一系列稱謂。其最早在歐盟官方正式立法文件《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(2012草案)中被稱之為“被遺忘和刪除權(quán)(Right to be Forgotten and to Erasure)”。后經(jīng)歐盟學(xué)術(shù)和立法界一系列爭論和建議,《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(2013年LIBE版本草案)將其名稱確定為“刪除權(quán)(Right to Erasure)”。我國在設(shè)立、確定和保護(hù)該權(quán)利時(shí),宜將其稱謂厘定為數(shù)據(jù)刪除權(quán),理由為:其一,“刪除”直接表明權(quán)利對(duì)象指向數(shù)據(jù)本身;其二,“刪除”所指涉的客體可涵蓋隱私利益、數(shù)據(jù)安全、國家安全等;其三, 刪除‖更能體現(xiàn)權(quán)利主體的主動(dòng)性;其四, 刪除‖更符合法律術(shù)語的傳統(tǒng)表達(dá)。全面認(rèn)知?dú)W盟數(shù)據(jù)刪除權(quán)可從權(quán)利的主體、客體、內(nèi)容、權(quán)利邊界四個(gè)維度展開:其權(quán)利主體為歐盟成員國的全體公民,相應(yīng)的義務(wù)主體為數(shù)據(jù)控制者、數(shù)據(jù)處理者等;其客體為個(gè)人數(shù)據(jù),尤其是個(gè)人數(shù)據(jù)背后所承載的隱私利益、商業(yè)利益、數(shù)據(jù)安全等;其內(nèi)容可歸納為數(shù)據(jù)權(quán)利主體有權(quán)要求數(shù)據(jù)義務(wù)主體刪除相關(guān)其數(shù)據(jù),并且要求阻止該數(shù)據(jù)今后進(jìn)一步的傳播;其權(quán)利邊界主要指權(quán)利主體的數(shù)據(jù)權(quán)利與言論自由、公共利益、科學(xué)研究、司法證據(jù)或者其他相關(guān)法律特別規(guī)定的各行業(yè)的利益產(chǎn)生沖突時(shí),對(duì)數(shù)據(jù)的刪除的限制性處理和合理留存的相關(guān)立法規(guī)定。在大數(shù)據(jù)時(shí)代,數(shù)據(jù)刪除權(quán)關(guān)系到的“記住”與 遺忘‖的關(guān)系能否回歸常態(tài),其功能不再局限于保護(hù)隱私利益,還擴(kuò)展到維護(hù)個(gè)人、社會(huì)和國家的數(shù)據(jù)安全利益。對(duì)歐盟數(shù)據(jù)刪除權(quán)的研究有助于推進(jìn)其在我國的本土化改造,并構(gòu)造、發(fā)展和完善我國相關(guān)數(shù)據(jù)刪除權(quán)的法律制度。
【關(guān)鍵詞】：大數(shù)據(jù) 刪除權(quán) 被遺忘權(quán) 個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D95;DD912.1;D998.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 引言10-17
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究目的11-12
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及文獻(xiàn)綜述12-15
• 1.4 研究方法15
• 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)與不足15-17
• 第2章 歐盟數(shù)據(jù)刪除權(quán)的形成17-24
• 2.1 數(shù)據(jù)刪除權(quán)的學(xué)理原義17-18
• 2.2 數(shù)據(jù)刪除權(quán)的基本法淵源18-19
• 2.3 數(shù)據(jù)刪除權(quán)雛形的立法例19-20
• 2.4 數(shù)據(jù)刪除權(quán)的法定表達(dá)20-24
• 第3章 歐盟數(shù)據(jù)刪除權(quán)稱謂之厘定24-36
• 3.1 歐盟學(xué)界數(shù)據(jù)刪除權(quán)稱謂之爭24-28
• 3.2 歐盟立法中數(shù)據(jù)刪除權(quán)的稱謂之爭28-33
• 3.3 歐盟數(shù)據(jù)刪除權(quán)稱謂的厘定33-36
• 第4章 歐盟數(shù)據(jù)刪除權(quán)的構(gòu)成36-42
• 4.1 數(shù)據(jù)刪除權(quán)的主體36-37
• 4.2 數(shù)據(jù)刪除權(quán)的客體37
• 4.3 數(shù)據(jù)刪除權(quán)的內(nèi)容37-38
• 4.4 數(shù)據(jù)刪除權(quán)的邊界38-42
• 4.4.1 不刪除數(shù)據(jù)時(shí)的限制性使用38-39
• 4.4.2 數(shù)據(jù)即時(shí)刪除的例外規(guī)定39-40
• 4.4.3 限制數(shù)據(jù)處理的補(bǔ)充規(guī)定40-42
• 第5章 歐盟數(shù)據(jù)刪除權(quán)的實(shí)現(xiàn)與啟示42-45
• 5.1 數(shù)據(jù)刪除權(quán)的實(shí)現(xiàn)42
• 5.2 數(shù)據(jù)刪除權(quán)的啟示42-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝48-49
• 人簡歷與研究成果49

【相似文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 何偉;歐盟數(shù)據(jù)刪除權(quán)研究[D];湘潭大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：歐盟數(shù)據(jù)刪除權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：426966